DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkiliminin uğramış olduğu iş gücü kaybı tazminatının 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 23/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/642 Esas - 2022/873
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO : 2022/873
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkiliminin uğramış olduğu iş gücü kaybı tazminatının 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 23/08/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL kalıcı iş göremezlik 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile "...dava dosyasının davalısı olan ... Sigorta Şirketi ile sulh olduk Sulh protokolü ekte yer almakta olup taraflar olarak ücreti velkalet ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır. Ancak arabuluculuk ücreti istisna tutulmuş olup , arabuluculuk ücretinin tamamından davalı sorumludur. Arabuluculuk ücretinini davalıya tahmili ile sulh nedeni ile HMK315 gereği karar verilmesini saygı ile bilvekale dileriz. ...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/10/2022 tarihli beyan dilekçesi ile "... davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla; huzurdaki davada, vekalet ücreti ve / veya yargılama gideri hususunda hiçbir talebimizin olmadığını beyan eder, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını saygı ile bilvekale arz ve talep ederiz. Arabuluculuk ücretine ilişkin bir talep olmasa da, hükmedildiği takdirde bu tutar ... Sigorta Şirketi tarafından karşılanacaktır. ...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 80,70 Tl maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin taraf vekillerinin talep dilekçesinde açıkça arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağı beyan etmelerine göre arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir k...