Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten 13.737.110 TL faizi le birlikle Toplamda 15.068,17 TL'nin alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Adana 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E sayılı dosya ile takip başlattığını , davacı dava dışı çalışanı ... geçirdiği iş kazası sonucu davalı kurumda tedavi görmüş ve 40.000 TL ücret ödendiği, ...'nin 22.01.2019 tarih ve 1179317 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu başkanlığına yaptığı başvuruda 13.737,10 TL kusurlu alındığı,davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Öncelikle davanın zamanaşımına uğradığı itirazı olduğu, davanın Tüketici mahkemesinde görülmesi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/494 Esas - 2021/802
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2021/802
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ....A.Ş. - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten 13.737.110 TL faizi le birlikle Toplamda 15.068,17 TL'nin alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Adana 9. İcra Müdürlüğü 2020/... E sayılı dosya ile takip başlattığını , davacı dava dışı çalışanı ... geçirdiği iş kazası sonucu davalı kurumda tedavi görmüş ve 40.000 TL ücret ödendiği, ...'nin 22.01.2019 tarih ve 1179317 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu başkanlığına yaptığı başvuruda 13.737,10 TL kusurlu alındığı,davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Öncelikle davanın zamanaşımına uğradığı itirazı olduğu, davanın Tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği,dava dışı ... 12.12.2018 tarihinde davalı hastaneye getirildiği gün acil olarak ameliyata alındığı ameliyattan sonra takip amaçlı hastaneya yatırldığı daha sonra her gün ameliyathaneye alınıp uyluktan ayağa kadar olan açık yaralanması nedeni ile vakum tedavisi yapıldığı hastanın 15 günlük yatış sürecinde gerçekleşen ameliyat ve işlemlerden ilave ücret alınmadığı alınan işlemlerin hastaya ve hasta refakatçilerine hastane tarafından sunulan özel hizmet ücreti olarak alındığı , hasta ve refakatçilerinin hastanede yattığı sürede imzaladığı ve kabul ettiği özel hizmel taahütleri ne istinaden özel hizmet sunulduğu, ücretlerin hasta ve refakatçileri tarafından kabul edilerek kendi rizaları doğrultusunda sunulan özel hizmet bedeli olarak değerlendirlimesi gerektiği, hastanın bacağının kopması ve uzuv kaybı yaşanması önlendiği. hastanın acil halin ortadan kalktığı ve bundan sonra yapılacak bir dizi ameliyatların acil olmadığı, özel hastane olması nedeniyle ücretli olabileceği, isterlerse bu ameliyatları bir kamu hastanesine müracaat ederek yaptırabilecekleri anlatılmış ve acil halin şona erdiğine dair alınan onam sunulduğu . hasta baştan itibaren tüm tedavisinin müvekkili hastanede yapılmasını istemiş ve tedavi için gereken tün ödemeyi kabul ettiği, bu hususta onay alındığı,hasta 15 gün boyunca hastanede yatış yapmış, hasta yakınları. refakatçileri tek kişilik odalarda kalmışlar. kafeterya. minibar. şifreli kilitli kasa. wifi internet hizmetleri, kuaför, yemek vb. hizmetleri talep ettikleri özel hizmetleri kullandığı. hastanın hastaneden talep ettiği özel hizmetlerin SGK me...