DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.02.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkili ...'in yaralandığını, Kazanın oluşumunda müvekkilini kullandığı motorsiklete çarpan , ... plakalı araç araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davacının çalışan bir işçi ve üniversite öğrencisi olduğu , mesleğe başladığında önemli gelir getiren bir mesleği olacağı , Davalıya 28.05.2020 tarihli gönderi evrakı ile başvuru yapıldığını, başvuruya yanıt verilmediğini, Müvekkilinin asgari ücretle çalıştığı ancak tek gelirinin asgari ücret olmadığı , aynı zamanda...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/474 Esas - 2021/824
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2021/824
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.02.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkili ...'in yaralandığını, Kazanın oluşumunda müvekkilini kullandığı motorsiklete çarpan , ... plakalı araç araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davacının çalışan bir işçi ve üniversite öğrencisi olduğu , mesleğe başladığında önemli gelir getiren bir mesleği olacağı , Davalıya 28.05.2020 tarihli gönderi evrakı ile başvuru yapıldığını, başvuruya yanıt verilmediğini, Müvekkilinin asgari ücretle çalıştığı ancak tek gelirinin asgari ücret olmadığı , aynı zamanda bahşişlerden de para kazandığı , müvekkilinin gelirinin 6.000,00 TL'ye ulaştığını, Müvekkiline çarpan aracın ticari olması sebebiyle ticari faiz uygulanması gerektiği, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli ve geçici iş göremezlik için 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari faiziyle tahsilini talep ettiği Davacının 26.08.2020 tarihli dilekçesi ile : tazminat talebinin , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 500 TL geçici İş göremezlik , 9.400 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL tedavi giderine ilişkin olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile: Şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu olduğu , Maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe uygun olması gerektiği, Şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinden sorumluluğunun olmadığı , Tazminat hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiği, SGK ödemelerinin sorularak , varsa hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiği, Hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiği, Hatır taşıması ve müterafik kusur durumun resen araştırılarak hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiği, Faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği, Netice olarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER: Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... E sayılı dosyasının incelenmesinde : Müştekinin ... , sanığın ... olduğu , taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan yargılama yapıldığı görülmüştür. Soruşturma dosyasında alınan kusur raporu ile sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğu belirlenmiştir. Soruşturma dosyasındaki labaratuvar tetkik sonuçlarına göre ...'in kanında 0,040 promil etano...