Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacakları için Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile kurum aleyhine icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali için Adana 4. İş mahkemesinin 2015/... Fsas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 2016/... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğini, BAM 7 HD'nin 2017/... Esas ve 2017/... kararı ile düzelterek kesin olmak üzere karar verildiğini, BAM kararı kapsamında Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... takip sayılı dosyasından yeni icra emrine göre 13.178,16-TL olarak ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketlerle anlaşma sağlanamadığını ve dava dışı işçiye ödenen 13.178,16-TL tazminat bedelin ise ödenmediğini, davacının davalılardan ihale...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/774 Esas - 2022/515
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2019/774 Esas KARAR NO : 2022/515
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... A.Ş - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 4- ... A Ş - VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :5- TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ - ... TASFİYE MEMURU: ... - ... 6- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... 7- ... - (...) DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacakları için Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile kurum aleyhine icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali için Adana 4. İş mahkemesinin 2015/... Fsas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 2016/... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğini, BAM 7 HD'nin 2017/... Esas ve 2017/... kararı ile düzelterek kesin olmak üzere karar verildiğini, BAM kararı kapsamında Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... takip sayılı dosyasından yeni icra emrine göre 13.178,16-TL olarak ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketlerle anlaşma sağlanamadığını ve dava dışı işçiye ödenen 13.178,16-TL tazminat bedelin ise ödenmediğini, davacının davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığını, temizlik, güvenlik, bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör alt işverenlerden ihale ve hizmet satın alma yöntemi ile davalılardan temin edildiğini, iş hukuku kapsamında işverenlerin işçiye karşı birlikte sorumlu olmalarına rağmen iç ilişki de işverenlerin sorumluluk esasını gencl olarak kanuna, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olmamak kaydı ile sözleşme özgürlüğü kapsamında düzenlendiğini, iç ilişkideki sorumluluğunun ihale ve tip sözleşmelerine göre belirlendiğini, tip sözleşmeler kapsamında alt işverenlerin işçilik alacaklarından genel olarak sorumlu olduklarının kabul ettiklerini, her alt işverenin kendi çalıştığı dönemde oluşan kıdem tazminatı, fazla çalışma alacağı gibi işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunduğunu, davalıların sözleşmesi feshedilen personelin alacağından her bir davalının çalıştırdığı süre ile sınırlı olmak üzere yerine getirmesinin gerek olduğunu belirterek fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 13.178,16-TT..sının 10.12.2018 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALI ....AŞ SAVUNMASI: Davalı tarafça verilcen savunma dilekçesinde; hangi alacağa ilişkin olarak ödendiğine ilişkin dava dilekçesinde açıklık bulunmadığını, ücrete bağlı alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı şirketlerin sorumlulu...