DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, Davalıya 25.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını , herhangi bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.200,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 25.02.2019 tarihinden itibaren işleyecekyasal faiziyle birlikte...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/716 Esas - 2021/1072
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/1072
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, Davalıya 25.02.2019 tarihinde başvuru yapıldığını , herhangi bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.200,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 25.02.2019 tarihinden itibaren işleyecekyasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebini 4.110,60 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile: Görev , yetki ve zamanaşımı itirazında bulunulduğu, Ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği müterafik kusur durumunun tespitiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, Davacının eksik evrakla başvuru yaptığı , davanın usulden reddinin gerektiği, Şirketin geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluğunun olmadığı , Netice olarak davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER: İstanbul 20.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... E sayılı dosyasının incelenmesinde : Müştekinin ... , sanığın ... olduğu , sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı 5 ay 18 gün hapis cezası verildiği , cezanın ertelendiği , ancak kararın henüz kesinleşmediğinin bildirildiği görülmüştür. Hükmün kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin dosya içerisinde belge bulunamamıştır. Mahkemenizce alınan 20.08.2020 tarihli kusur raporu ile: -... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 ORANINDA ASLİ KUSURLU OLDUĞU, ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nin kusursuz olduğu kanaatinin bildirildiği görülmüştür. 24.05.2021 tarihli 8990 sayılı Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu raporu ile; Özürlülük Ölçütü , sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği dikkate alındığında ; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 ( üç ) aya kadar uzayabileceğinin , mütalaa olunduğu görülmüştür. Davalı ... A.Ş. 07.11.2019 tarihli dilekçesi ile: Hasar dosyasının gönderildiği , herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Yazı ekindeki poliçe...