DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinini yaralanması nedeni ile bu kaza nedeni ile 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın 04/04/2018 tarihinde meydana gelen tarafik kaza sonucu davacının yaralanması neticesi kazaya karışan davalı ... AŞ'nin trafik sigortalısı ... plaka sayılı ve ... AŞ'nin trafik sigortalısı ... plaka sayılı araçların karıştığı kaza nedeni ile kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... AŞ...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1166 Esas - 2021/855
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2018/1166 Esas KARAR NO : 2021/855
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinini yaralanması nedeni ile bu kaza nedeni ile 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın 04/04/2018 tarihinde meydana gelen tarafik kaza sonucu davacının yaralanması neticesi kazaya karışan davalı ... AŞ'nin trafik sigortalısı ... plaka sayılı ve ... AŞ'nin trafik sigortalısı ... plaka sayılı araçların karıştığı kaza nedeni ile kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... AŞ vekili tarafından 20/11/2019 tarihli dilekçesi ile "... Huzurda görülen davada müvekkil şirket ile davacı sulh olmuşlar ve karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı sürücüyü ibra etmişlerdir. Bu nedenle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderleri sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep eder, hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama masrafı talep etmediğimizi Sayın Mahkemenin bilgilerine sunarız...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 28/01/2021 tarihli duruşmasında ".... ile sulh olduk, ...dan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur ..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile "....Sayın mahkemenizde yukarıdaki numara ile ikame ettiğimiz dava dosyasında davalı taraf ile sulh olunmuş olup, sulhname gereğince davalı taraf, müvekkillerin alacağının tamamını, tüm fer'ileri ile birlikte ödemiştir. Sulhname gereğince huzurdaki davanın konusu kalmamıştır. Sulhname gereğince karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır..." şeklinde beyanda bulundğu görülmüştür. Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının kalıcı maluliyetten kaynaklı olarak her iki davalıya yöneltilen davaların ayrı ayrı konusuz kalması nedeni ile ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın talep olmaması nedeni ile davacıdan tahsi...