DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.01.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresi ... plakalı araç ile seyir balinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, maddi manevi zarara uğradığını, davalıların birlikte sorumluluk alarıda bulunduklarını, dava öncesinde sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1000.00 'IL maddi tazminatın...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1154 Esas - 2021/862
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2021/862
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VASİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.01.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresi ... plakalı araç ile seyir balinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, maddi manevi zarara uğradığını, davalıların birlikte sorumluluk alarıda bulunduklarını, dava öncesinde sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1000.00 'IL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili geçici iş göremezlik için 14.702,13 TL kalıcı iş göremezlik için ise ödeme düşülerek 30.150,00 TL olmak üzere toplam 52.015,46 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetli; kusur ve maluliyet adli tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin teminat dışı olduğunu, SGK tarafından ödeme yapılmış ise tazminattan indirilesi gerektiğini, müterafık kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özctli, kazada kusurları bulunmadığını, soruşturma dosyasında uzlaşma sağlandığından davanın reddi gerektiğini, savunmuşlardır. DELİLLER: Soruşturma dosyası, kaza tutanağı ve kusur bilirkişi raporlarına göre; 20.01.2018 günü saat 10:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Yaşar Doğu Caddesi istikametinden Kozan Caddesini takiben Paparya Caddesi istikameline seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idasesindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu ... plakalı otomobilde yolcu konumunda bulunan ...'un yaralandığı dava konusu trafik kazası meydana geleniştir. Trafikçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.05.2019 tarihli kusur raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %i00 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un kazaya erken kural ihlali bulunmadığı, tespit edilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 05.05.2021 tarihli raporunda, ...'un 20.01.2018 tarihinde geçirdiği...