DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 29.04.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, 03.07.2017 tarihinde 85.994,00 TL ödeme yapıldığını , yapılan ödemenin yetersiz olduğunu , Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici ve 100 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ettiği, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2251 Esas - 2021/860
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/2251 Esas KARAR NO : 2021/860
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 29.04.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, 03.07.2017 tarihinde 85.994,00 TL ödeme yapıldığını , yapılan ödemenin yetersiz olduğunu , Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici ve 100 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ettiği, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatının 2.927,23 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekili olduğu şirket tarafından 29.12.2015/2016 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu , Davacı tarafa 03.07.2017 tarihinde %75 kusur ve %20 maluliyet oranına göre 85.994,00 TL ödeme yapıldığını , tekrar hesaplama yapılması halinde yapılan ödemenin güncellenerek bakiye tazminat limitinin belirlenmesi gerektiği , Sigortalı araç sürücüsünün kusuru varsa sorumluluğun doğabileceğini , Geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğu , Maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü , sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre düzenlenmesi gerektiği , Hesaplamanın TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz hesaplamasına göre yapılması gerektiği, Ancak yasal faiz istenebileceğini , Netice olarak davanın reddine karar verilmesini talep ve iddia ettiği görülmüştür. DELİLLER: Adana 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E nolu dosyasının incelenmesinde : Katılanın ... , sanığın ... olduğu , sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan netice olarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında verilen cezanın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemenize sunulan 21.05.2018 tarihli kusur raporu ile: ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğu , ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'ün ise %25 oranında tali kusurlu olduğu , kanaatinin bildirildiği görülmüştür. 26.06.2020 tarihli 8340 sayılı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu'nun Raporuna göre ; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre ; %13,2 oranında meslekte ...