DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dilekçesinde özetle; 01.10.2016 günü müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ataç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını, sürücüsü kusurlu ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, dava öncesi müracaat üzerine müvekkiline 34.285,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; |200,00 TL (100,00 TL geçici ve 100,00...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1676 Esas - 2021/859
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/1676 Esas KARAR NO : 2021/859
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dilekçesinde özetle; 01.10.2016 günü müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ataç ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını, sürücüsü kusurlu ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, dava öncesi müracaat üzerine müvekkiline 34.285,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; |200,00 TL (100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı) işgöremezlik tazminatının kaza tatihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 1.851,20 TL (Tamamlama harcına esas) arttırrak 1.951,20 TL talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetli; davacının müracaatı üzerine tespit edilen 34.285,00 TL tazminatın 18.04.2017 tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini ve ibra edildiğini, davanın reddi gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi taporuna göre, 01.10.2016 günü saat 12:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yolcu dava konusu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Siverek 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas ve 2018/... Karar sayılı dosya evrak suretinin incelenmesinde; ölenin ..., müştekinin ..., sanığın ..., suçun Taksirle Ölüme Neden Olma olduğu, görülmüştür. Trafikçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.04.2018 tarihli kusur raporunda, olayın iki türlü oluş şekline göte ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın %100 (yüzde yüz) veya %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. (Davacı araç içerisinde yolcu konumundadır.) Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 31.07.2019 tarihli raporunda, ...'un 01.10.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %03 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1.5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceği, tespit edilmiştir. Adli tıp üs...