DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.02.2016 tarihinde şürücü...sevk ve idaresindi...plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sakatlarıarak zarata uğradığını, başvuru üzerine sigorla şirketi tarafından 35.386,72 'EL kismi ödeme yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, işbu nedenlerl: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 T geçici, 100,00 TI. kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davali ... vekili cevap...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1678 Esas - 2022/986
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2017/1678 Esas KARAR NO : 2022/986
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.02.2016 tarihinde şürücü...sevk ve idaresindi...plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sakatlarıarak zarata uğradığını, başvuru üzerine sigorla şirketi tarafından 35.386,72 'EL kismi ödeme yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, işbu nedenlerl: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 T geçici, 100,00 TI. kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davali ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava öncesinde müracaal. üzerine 13.04.2017 tarihinde 35.386,72 TI. ödeme yapıldığını, zararın karşılandığını, sorumlulukları sona cerdiğinden davanın reddi gerektiğini, kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur. DELİLLER: Kusur Bilirkişi Raporu: ... sürücüsü ...'in %l00 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, .... at'ın kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığı, tespit edilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 31.03.2021 tarihli raporunda, ...'ın 20.02.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının Calışma Güçü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre %5.2 (yü debeşnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş y üresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, başka birinin bakımına muhtaç olmadığı, anak iyileşme süresi içerisinde 3 (üç) ay olduğu tespit edilmiştir. Adli Tıp İkinci Üst Kurulu'nun 23.06.2022 tatihli rapotunda, ...'ın 20.02.2016 tarihinde geçirdiği teafik kaz: bağlı yaralanmasının Özürlülük Öfçütü, Sınıflandırması ve engellilik oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadat uzayabileceği, tespit edilmiştir. Anadolu Sigortanın 16.11.2017 tarihli yazısı ekirideki hasar dosyasımin incelenmeslitle, hasar dosyası açıldığı, davacının %12 maluliyeti ve sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranına göre tespit edilen tazminattan indirim yapılmak suretiyle tespit edilen 35.386,72 TL tazminatın 2.04.2017 tarihinde davacı tarafa ödendiği, anlaşılmıştır. Aktüer Ek Bilirkişi Raporu: Olayını meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu,...