Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/326 · K. 2022/806
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 K. 2022/806

E. 2020/326K. 2022/8066 Ekim 2022
tazminatlimited şirkettazminat davasıbilirkişi raporurücuen tazminaticra takibiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... iş akdinin son işveren nezdinde sona erdiğini, davalı şirketlere bağlı olarak çalıştığını, davalı arasında imzalanan sözleşme gereği şirketler nezdinde çalıştığını , çalıştığı döneme ilişkin Adana 6. İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına göre, Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kurum tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler sebebiyle işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunun belirtildiğini, bu sebeple 7. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından ödenen 53.580,64-TL tutarın 22.03.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmen tahsilini talep ettiği görülmektedir. DAVALI ...., LTD.ŞTİ NIN SAVUNMASI:...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/326 Esas - 2022/806

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2022/806

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 4- E... .... TASVİYE MEMURU : ... 8- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... iş akdinin son işveren nezdinde sona erdiğini, davalı şirketlere bağlı olarak çalıştığını, davalı arasında imzalanan sözleşme gereği şirketler nezdinde çalıştığını , çalıştığı döneme ilişkin Adana 6. İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına göre, Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kurum tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler sebebiyle işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunun belirtildiğini, bu sebeple 7. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından ödenen 53.580,64-TL tutarın 22.03.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmen tahsilini talep ettiği görülmektedir. DAVALI ...., LTD.ŞTİ NIN SAVUNMASI: Davalı tarafça verilen savunma dilekçesinde; iş bu rücu davasının zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemede açılmadığını, 03.02.2013-30.06.2015 döneminde dava dışı işçinin çalıştığını, tüm yasal haklarının ödendiğini, dava dışı işçinin asıl ve gerçek işvereninin davacı ...olduğunu, işin denetim ve kontrolünün idareye ait olduğunu, asıl işverenin davacı kurum olduğundan işçinin tüm hak ve alacaklarından idarenin tek başına sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı davalı şirketin kendi dönemiyle ilgili olarak 450 oranında sorumluluğunun bulunduğunu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Adana 6 İş mahkemesi ...-... EK sayılı dosyasının; aslı celp edilmekle yapılan incelemede dava dışı işçi ... tarafından davacıya karşı işçilik alacakları için açıla ndavada davacı ... lehine alacağa yönelik hüküm urulduğu, istinaf incelemesi sonucu başvurunun esastan reddine yönelik karar verildiği anlaşılmıştır. Adana 7 İcra Müd. ... e sayılı takip dosyası kapsamında yapılan incelemesinde davacı tarafından dava dışı işçi ... ilam üzerine 22/03/2019 tarihinde 53.580,64 TL ödemenin yapıldığı, anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeni ile ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 9.304,48 TL'den, ...firmasının yarı arıya sorumluluk gereği 762,16 TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.759,37 TL den, esref ali özbekin yarı yarıya sorumluluk gereği 4.912,22 TL'den, Trankvalder ve ... firmasının tam sorumluluğa göre ve müteselsilen 2.784,19 TL'den, .. firmasının tam sorumluluk gereği 1.345,75 TL'de...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2022/808

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2022/814

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/813

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/812

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/809

6 Ekim 2022