Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/246 · K. 2021/705
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/246 K. 2021/705

E. 2020/246K. 2021/7055 Ekim 2021
tazminattrafik kazasıtahkimtazminat davasımükerrer ödemeanonim şirketcismani zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :07/04/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2016 tarihinde davacı, yaya konumundayken , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin hızla gelip kendisine çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacı yaralandığını bu kaza nedeni ile maluliyete uğradığını, 50 TL geçici 50 TL kalıcı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin talepte bulunmuştur. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; "... Poliçeden Dolayı Müvekkil Şirkete Müracaat Edilerek İhbarda Bulunulmuş Ve Müvekkil Şirket Tarafından ... Numaralı Hasar Dosyası Açılmıştır. Tüm Evrakların Şirketimize İbraz Edilmesini...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/246 Esas - 2021/705

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2021/705

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :07/04/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2016 tarihinde davacı, yaya konumundayken , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin hızla gelip kendisine çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacı yaralandığını bu kaza nedeni ile maluliyete uğradığını, 50 TL geçici 50 TL kalıcı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin talepte bulunmuştur. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; "... Poliçeden Dolayı Müvekkil Şirkete Müracaat Edilerek İhbarda Bulunulmuş Ve Müvekkil Şirket Tarafından ... Numaralı Hasar Dosyası Açılmıştır. Tüm Evrakların Şirketimize İbraz Edilmesini Takiben Davacıya 19.10.2017 Tarihinde Havale Edilerek, 16.734,91 Tl Ödenmiştir. Müvekkil Şirket Poliçeden Kaynaklı Bütün Sorumluluğunu Yerine Getirmiştir. Bu Sebeple Davanın Reddi Gerekir. Şirketimiz Tarafından Yaptırılan Aktüer Hesabı Tamamen Doğru Veriler Çerçevesinde Hesaplanmış Olup Şirketimiz Üzerine Düşen Tüm Sorumluluğu Yerine Getirmiştir. Kabul Sayılmamakla Beraber Mahkemeniz Tarafından Tekrar Aktüer Hesabı Yaptırılacak Olduğunda Bu Durumda Yapılacak Hesaplamalarda Ödeme Tarihinden İtibaren Faiz Güncellemesi Yapılması Gerekmektedir. Davacıya Yapılan Ödemenin Denetlenmesinde; Ödeme Tarihi Olan 19.10.2017 Tarihi İtibariyle Rapor Aldırılıp Ödeme Tarihindeki Verilerin (asgari Ücret, Yaş, Bakiye Ömür, Evlenme İhtimali Vs.) Dikkate Alınması Gerekmektedir. Daha İleri Bir Tarihteki Verilerin Dikkate Alınması Halinde Davacının Sebepsiz Zenginleşmesi Ve Müvekkil Şirketin Mükerrer Ödeme Yapmasına Yol Açılacaktır. Müvekkil Şirket, Davacı Tarafın Kendisine Başvuru Yaptığı Tarihte Hak Ettiği Tazminat Tutarını Ödemekle Yükümlüdür. Müvekkil Şirketçe Ödemenin Yapıldığı Tarihteki Veriler Doğrultusunda Yapılan Ödeme İle Davacının Zararı Karşılanmış İse Davacının Bakiye Tazminat Hakkı Bulunmayacağı Tartışmasızdır.

..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur. KABUL VE GEREKÇE : Dava kalıcı ve geçici maluliyet nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 22/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle toplam belirsiz alacak talebi olarak 100 TL kalıcı ve geçici maluliyet ilişkin maddi tazminatın, davalıdan tahsilini talep edilmiştir. Davalı tarafça kaza nedeni ile ödeme yapıldığı ve sorumluluklarının bulunmadığı özet savunmasında bulunulmuştur. Hasar dosyas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/706

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/801

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/824

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2021/905

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/1073

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2021/914

18 Kasım 2021