Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirketin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç, 21/11/2015 tarihinde KTK kuralını ihlal ederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü (1.18 promil) olması nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, 27.300,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 28/01/2016 tarihinden itibaren 1.505,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 03/02/2016 tarihinden itibaren 4.166,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 25/02/2016 tarihinden itibaren toplam 32.971,00 TL alacağın reeskont faizi ile masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/155 Esas - 2018/438 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/155 KARAR NO : 2018/438
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı şirketin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç, 21/11/2015 tarihinde KTK kuralını ihlal ederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü (1.18 promil) olması nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, 27.300,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 28/01/2016 tarihinden itibaren 1.505,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 03/02/2016 tarihinden itibaren 4.166,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 25/02/2016 tarihinden itibaren toplam 32.971,00 TL alacağın reeskont faizi ile masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili 14/02/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kaza olayında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya karışan müvekkiline ait ... plakalı aracın 08/04/2015 tarihli sözleşme ile dava dışı ... ye kiralandığını, bu kira sözleşmesi sonrasında ... Noterliğinin uzun süreli araç kiralama sözeleşmesi ile kayıt altına alındığını, belirterek davanın zamanaşımı bakımından reddine, müvekkili şirketin kusuru ve davacının zararı olmadığından esas bakımından reddine, karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-... poliçesi incelendiğinde ; ... plakalı aracın ... poliçe ve ... hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı davalı şirketin sürücüsü olan ... 21/11/2015 tarihinde KTK kuralını ihlal ederek karıştığı kaza sonrasında şirketleri tarafından 27.300,00 TL nin ...'a, 1.505,00 TL nin ...'a, 4.166,00 TL nin ise ...ye ödendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza Tespit Tutanağı İncelendiğinde; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile atakum İstikametinden Samsun merkez istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kayıp ederek, trafik kurallarına uygun şekilde seyilr halinde bulunan araçlara çarptığı anlaşılmıştır. 3-09/10/2017 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda, bahis konusu araçlardaki hasar ve değer kaybı tutarlarının toplamda 32.970,95 TL olduğunun belirlendiği, bu bilgiler ışığında sürücünün 1.18 promil alkollü olması nedeniyle direksiyo...