Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/13/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/04/2014 tarihinde Kirazlık mevkii ... adlı işyerinin önünde deniz bandından kara bandına doğru yaya geçidinde karşıya doğru geçmekte ve geçişini tamamlamakta iken ... plakalı araç sürücüsü ...'in hızlı ve dikkatsiz bir şekilde gelerek müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında sürücünün bu kazada tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/24272 sayılı soruşturma doyası ile Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/83 Esas - 2018/454 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/83 KARAR NO : 2018/454
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR :... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/13/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/04/2014 tarihinde Kirazlık mevkii ... adlı işyerinin önünde deniz bandından kara bandına doğru yaya geçidinde karşıya doğru geçmekte ve geçişini tamamlamakta iken ... plakalı araç sürücüsü ...'in hızlı ve dikkatsiz bir şekilde gelerek müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağında sürücünün bu kazada tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/24272 sayılı soruşturma doyası ile Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, müvekkilinin tornacı olarak çalıştığını, geçirdiği kaza nedeniyle çalışamadığını, sırtına takılan vidalar nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik durumunun mevcut olduğunu belirterek, iş göremezlik sebebiyle 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/09/2014 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ...'dan 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 07/04/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kaza nedeniyle hiçbir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı tarafa kaza nedeniyle 4.000,00TL tazminat ödemesi yapıldığını, taleplerin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 08/04/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay nedeniyle davacının söz konusu ettiği taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş'ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermemiş yargılamaya katılmamıştır. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, muayene raporları ve bir kısım evrakları ibraz ettiği görülmü...