Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mutfak ve ev kapılarının tamirat işi için ...ile anlaştığını ve yapacağı iş karşılığı borçlu ... tarafından tanzim edilen, 30/11/2017 ödeme tarihli, 03/06/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu belirterek, bononun üçüncü şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmış, gazeteler dosyamız arasına alınmıştır. Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu bononun kayıp...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/507 Esas - 2018/492 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/507 Esas KARAR NO : 2018/492
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 28/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mutfak ve ev kapılarının tamirat işi için ...ile anlaştığını ve yapacağı iş karşılığı borçlu ... tarafından tanzim edilen, 30/11/2017 ödeme tarihli, 03/06/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet bononun kaybolduğunu belirterek, bononun üçüncü şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmış, gazeteler dosyamız arasına alınmıştır. Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu bononun kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin 19/06/2017 tarihli tensip kararıyla dava konusu 03/06/2017 düzenleme tarihli 30/11/2017 ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli 1 adet bononun zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan 03/07/2017 tarihinde yapılmıştır. İptali istenen bononun ödeme tarihi 30/11/2017 tarihidir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle uygulanacak olan TTK'nın 761/3 maddesine göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle uygulanacak TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın kabulü ile 1-Lehtarı ..., keşidecisi ... olan 5.000,00 TL bedelli, 03/06/2017 düzenleme tarihli, 30/11/2017 ödeme tarihli bononun zayii nedeni ile İPTALİNE, 2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, 5-Kararın talep haline Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.28/06/2018
Katip ... Hakim...