DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davadışı ...'e davacı kooperatif aracılığı ile ... Şubesinden 64.000,00 TL tutarlı işletme kredisi kullandırıldığını, davacının dava dışı diğer kefiller ve davalı ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından ödemenin yapıldığını, rücu amacıyla davacının davalı ve dava dışı diğer borçlular hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/24063 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak takibin itiraz sonucu durduğunu, davacının toplamda 36.987,93 TL'yi kefil sıfatıyla...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/399 Esas - 2018/493
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/399 Esas KARAR NO : 2018/493
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 10/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davadışı ...'e davacı kooperatif aracılığı ile ... Şubesinden 64.000,00 TL tutarlı işletme kredisi kullandırıldığını, davacının dava dışı diğer kefiller ve davalı ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından ödemenin yapıldığını, rücu amacıyla davacının davalı ve dava dışı diğer borçlular hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2015/24063 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak takibin itiraz sonucu durduğunu, davacının toplamda 36.987,93 TL'yi kefil sıfatıyla ödediğini, ödemeyle ilgili olarak ...Noterliğinin 22/03/2017 tarih,...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı borçluya dava konusu alacağı kendisine ödemesi içn ihtarname çekilmesine rağmen davalının ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, taraflar arasında TBK.587/2.mad göre iç ilişkiden kaynaklanan kanuni pay sorumluluğuna yönelik 22/08/2016 tarihli bilgilendirme ve taahhütname sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre asıl borçlunun yanında diğer müteselsil kefillerin her birinin ödenmeyen kredi borcunu müvekkili kooperatife karşı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, buna göre kefillerin iç ilişkide davacı kooperatife karşı paylaşma haklarından vazgeçtiklerini, bu nedenle davalının davacıya karşı dava konusu alacak tutarı üzerinden tek başına borcun tamamından sorumlu olduğunu belirterek 36.987,93 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek %25,88 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçludan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde 22/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi sureti, kredi ödeme planı örneği, ödeme dekontları, ...Noterliği'nin 22/03/2017 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ şerhli örneği sunulmuştur. Halkbankasından 22/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve devamındaki kefalet sözleşmesi, ödeme dekontlarının onaylı suretleri istenmiş davacı tarafından yapılan toplam ödeme miktarı sorulmuştur. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/24063 Esas sayılı dosyasının uyap çıktısı dosyamız arasına alınmıştır. ... tarafından ... Noterliğine ait 2 adet ihtarname asılları, asıl borçlu ve müşterek müteselsil kefillere ait e...