DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.04.2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmiş .... Ticaret A.Ş. nin kurucu ortağı olduğunu, bu şirketteki ortaklık hissesinin %33,33 olduğunu, 03.02.2015 tarihinde müvekkil davalıdan 60.000.00 USD borç para aldığını, borcun geri ödeneceği tarihe ilişkin bir kaydın olmadığı, yani vadesiz bir evrak olduğu ancak evrakın düzenlenme tarihinin 03.02.2015 olduğunu, müvekkilin davalıya borcuna karşılık .... Ticaret A.Ş.ndeki hissesinin tamamını teklif ettiğini, davacının da bunu kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkilin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/516 Esas KARAR NO : 2024/149
DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.04.2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmiş .... Ticaret A.Ş. nin kurucu ortağı olduğunu, bu şirketteki ortaklık hissesinin %33,33 olduğunu, 03.02.2015 tarihinde müvekkil davalıdan 60.000.00 USD borç para aldığını, borcun geri ödeneceği tarihe ilişkin bir kaydın olmadığı, yani vadesiz bir evrak olduğu ancak evrakın düzenlenme tarihinin 03.02.2015 olduğunu, müvekkilin davalıya borcuna karşılık .... Ticaret A.Ş.ndeki hissesinin tamamını teklif ettiğini, davacının da bunu kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkilin Bakırköy .... Noterliği 04.02.2015 tarih ve ... y. numaralı hisse devri sözleşmesi ile şirketteki hissesinin tamamını davalıya devrettiğini, yani müvekkil davacıdan ödünç aldığı para karşılığında davacıya .... Ticaret A.Ş.ndeki hissesini devrettiğini, bu nedenle hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilin davanın mesnedi olan evraktan kaynaklı borcunu ... Ticaret A.Ş. deki hissesini devrederek ödemiş olup bu devir karşılığında davacı tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin diğer ortağı ...'ye ise hissesini devir karşılığında 03.02.2015 tarihinde 145.416.00 TL ödendiğini, bu meblağın USD karşılığı ise ödeme tarihi itibari ile 60.000.00 USD civarında olduğunu, müvekkilinin 05.06.2015 tarihinde eski ortağı olduğu ....Ticaret A.Ş.nde iş sözleşmeli olarak çalışmaya başladığını, daha sonra davacının işten ayrılmak istediğini, müvekkilin ayrılma konusundaki ısrarı üzerine Beyoğlu ... Noterliği 27.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödemiş olduğu borcu ile tekrar tehdit ettiğini, davacının 31/07/2018 tarihinde tekrar çalışmaya başladığını, davalının yaptığı usulsüzlükleri fark edince 29.04.2022 tarihinde şirketten ayrıldığını, müvekkilin ayrılmasını fırsat bilen davalının 19.08.2022 tarihinde 03.02.2015 tarihli borç senedini Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, itirazı üzerine takip durmuş davalı tarafça Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosya ile itirazın kaldırılması davası açıldığını beyanla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin davalıya Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, %20 den aşağı olmamak kaydı ile tespit edilecek icra tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, İİK 72.maddesine dayalı taraflar arasındaki 03.02.2015 tarihli sözleşmeden kaynaklanan...