E. 2022/1171 K. 2024/184
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Alım - Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... taraflarınca bu ticari ilişkiye ve faturalara dayalı olarak 11.06.2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... haksız itirazı sonrası İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosyası ile dava açıldığını, işbu faturaların İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası kapsamında incelendiğini ve 14.02.2022 tarihli...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1171 Esas KARAR NO : 2024/184 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Alım - Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ... taraflarınca bu ticari ilişkiye ve faturalara dayalı olarak 11.06.2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... haksız itirazı sonrası İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosyası ile dava açıldığını, işbu faturaların İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası kapsamında incelendiğini ve 14.02.2022 tarihli bilirkişi raporuyla borcun varlığının tespit edildiğini, davalı ... müvekkili şirkete borcu olduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığının dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davanın haklı olduğunun anlaşıldığını, lehlerine karar verildiğini, bu kapsamda 121.139,15 TL açısından takibin devamına karar verildiğini ancak her ne kadar borcun varlığı dava kapsamında kabul edildiğini, olsa da ekte sunulan ve toplam değeri 57.296,30-TL olan faturaların icra takibine konu edilmemesi sebebiyle hakkında hüküm kurulamadığını, bu sebeple icra takibine konmayan faturalar için icra takibi başlatma zarureti hasıl olduğunu, icra takibine konu edilmediği için hakkında hüküm tesis edilemediğini, aşağıda belirtilen faturalara dayalı olan borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca davalı tarafa 12.05.2022 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak icra dosyasının yetkisizlik sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve takibe Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. numarası ile devam edildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafın 10.06.2022 ve 22.09.2022 tarihlerinde herhangi bir sebep göstermeksizin takibi sürüncemede bırakmak adına itiraz ettiğini, haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı şirketin ticari ilişkiye ve 10.03.2020 tarih ve ... no'lu 3.839,40 TL bedelli fatura ile 10.03.2020 tarih ve ... no'lu 4.054,32 TL bedelli fatura, 10.03.2020 tarih ve ... no'lu 1.652,00 TL bedelli fatura, 10.03.2020 tarih ve ... no'lu 1.706,40 TL bedelli fatura ,29.02.2020 tarih ve .... no'lu 38.683,98 TL bedelli fatura, 29.02.2020 tarih ve ... no'lu 7.360,20 TL bedelli faturalara dayalı olarak borcu bulunduğunu, neticede fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep halar saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle duran İstanbul Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında itirazın kaldırılarak takibin de...