DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin devamının sağlanması ile alacağın işleyecek ticari faizi ve ferileri ile tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketi mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, davalı şirketin malları hakkında ihtiyati haciz kararının verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Feragat dilekçesi ekinde sundukları 10.03.2025...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/228
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin devamının sağlanması ile alacağın işleyecek ticari faizi ve ferileri ile tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketi mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, davalı şirketin malları hakkında ihtiyati haciz kararının verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Feragat dilekçesi ekinde sundukları 10.03.2025 tarihinde e-imzalı olarak taraflarca akdedilen sulh ve borç ödeme protokolü uyarınca anlaşılmış olup işbu protokole binaen davalarından ve buna bağlı olarak tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragatleri nedeniyle karşı taraftan mahkeme vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve sair herhangi bir taleplerinin bulunmamakta olduğunu talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 11/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.994,95 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.789,82 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, 3-Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE, 5-Taraflar karşılıklı ola...