DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankaları ile dava dışı ------İşletmesi arasında 16.11.2018 tarihinde 30.000.000-TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu krediye istinaden dava dışı ------- olan doğmuş ve doğacak 40.000.000 TL'lik alacağını ----- Yev. Numarası ile bankamıza temlik ettiğini, işbu alacağın temliki sözleşmesinin muhatabı ------ekte bir örneğini sundukları sirkülere göre ilgili firmayı müşterek ----- imzası ile 40.000.000TL'ye kadar temsile yetkili olan ----- ile ------tarafından imzalanan muvafakatname ile ilgili temliki kabul ederek defterlerine işledikleri, doğmuş ve doğacak temlik sınırına kadar oluşan tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2022/847
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankaları ile dava dışı ------İşletmesi arasında 16.11.2018 tarihinde 30.000.000-TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu krediye istinaden dava dışı ------- olan doğmuş ve doğacak 40.000.000 TL'lik alacağını ----- Yev. Numarası ile bankamıza temlik ettiğini, işbu alacağın temliki sözleşmesinin muhatabı ------ekte bir örneğini sundukları sirkülere göre ilgili firmayı müşterek ----- imzası ile 40.000.000TL'ye kadar temsile yetkili olan ----- ile ------tarafından imzalanan muvafakatname ile ilgili temliki kabul ederek defterlerine işledikleri, doğmuş ve doğacak temlik sınırına kadar oluşan tüm borçlarını bankaları hesabına ödeyeceklerini ve bu konuda takas haklarından feragat ettiklerini kabul ve beyan ettiklerini, bunun üzerine dava dışı ------- tarafından, 09.07.2019 tarihinden itibaren borçlu ------ 09.09.2019 tarihine kadar toplam 48 adet fatura kesildiği, bedellerinin borçlu tarafından banklarına ödenmek üzere düzenlenerek e-fatura sistemi üzerinden tebliğ edildiğini, bankalarının------ile ortak sistemi üzerinden erişilen ekli raporda görüldüğü üzere bu faturaların hepsinin borçlu ----- tarafından onaylandığı, ekli ------ formları uyarınca 2019 yılı içerisinde toplamda 10 ayda dava dışı fatura keşidecisi ve banka müşterisi ------tarafından borçlu ------fatura miktarı üzerinde toplam 49.046.919 TL'lik mal teslim edildiği, fatura konusu malların borçlu tarafından teslim alındığına dair hiçbir şüpheye yer bırakılmayacak şekilde vergi dairesine resmi bildirimler yapıldığı, borçlu taraf ile yine dava dışı -----arasındaki alacağın daha önce de bankalarına temlikinin yapıldığı, 05.07.2017 tarihinde ----- yevmiye numarasıyla yapılan temlik sözleşmesi ve yine 07.07.2017 tarihli aynı şirket temsilcileri tarafından verilen muvafakatnameye istinaden 2018 yılı boyunca borçlu tarafından bankalarına önceki sözleşme uyarınca ödemeler yapıldığı, ancak borçlunun bu defa böyle bir borcu olmadığını beyan ederek kötü niyetli davrandığı, ilgili borçlunun önceki dönem temlikine ilişkin ödeme dekontlarının dilekçe ekinde olduğunu, borçlunun önceden sadık kaldığı borcunu şimdi ifa etmekten kaçtığını, dava dışı ----- tarafından bankalarına karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği için müşteri birlik aleyhine hesap kat edildiği ve -----numarası ile ihtarname gönderildiği, ilgili fatura temliklerinden dolayı borçlu ------ise muaccel 1.512.000 TL'nin ödenmesi için 08.10.2019 tarihinde ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, ihtara cevap olarak borçlu firmanın yalnızca 344.122,29TL'lik borçları olduğunu beyan ettiğini; bankaları tarafından yapılan araştırma sonucu ihtar cevabında yer ...