DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHLERİ:11/09/2024 - 12/09/2024 - 01/11/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 10/12/2016 tarihli Alım-Satım sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'ın bu sözleşmeye Garantör olduğunu, müvekkilinin alım -satım sözleşmesi gereğince tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, teslim edilmiş olan mal ve hizmet faturaları düzenlenip davalı ...e gönderildiğini ve kayıtlarına alınmasına rağmen davalılar ise sözleşme ile üstlendikleri tüm yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve temerrüde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/525 Esas KARAR NO :2025/152
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHLERİ:11/09/2024 - 12/09/2024 - 01/11/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 10/12/2016 tarihli Alım-Satım sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'ın bu sözleşmeye Garantör olduğunu, müvekkilinin alım -satım sözleşmesi gereğince tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, teslim edilmiş olan mal ve hizmet faturaları düzenlenip davalı ...e gönderildiğini ve kayıtlarına alınmasına rağmen davalılar ise sözleşme ile üstlendikleri tüm yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalılara ihtarname ile 3 iş günü içinde ödenmesi ihtar edildiğini, borç ödenmeyince ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarından takibe geçildiğini, karşı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı; davalıların, ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin 2.940.337,44-USD nin faiz ve ferileri ile birlikte davalılar yönünden devamına, davalıların haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ödemek ile mülzem tutulmasına mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar asıl davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan 11/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 10/12/2016 tarihli Alım-Satım sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'ın ise sözleşmeye Garantör olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki alım-satım sözleşmesinin konusu davalı ...in miktar, nitelik, nicelik ve fiyatını sipariş formları ile belirlediği ürünler/malların müvekkili tarafından yurt dışından temin edilerek alıcı davalı ...e teslim edilmesi işi olduğunu, müvekkilinin alım-satım sözleşmesi gereğince tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, teslim edilmiş olan mal ve hizmetlerin peşin faturaları düzenlendiğini ve davalı ...e gönderildiğini, davalı ...e tebliğ edilen elektronik faturaların davalı ...'in ticari kayıtlarına alındığını, davalı ...'in sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerin bir çoğunu yerine getirmediğini, en önemlisi teslim edilen ürünlere ilişkin faturadan kaynaklanan borçlarını süresinde davacıya ödemediğini, davalıların, listesi bulunan malların bedelleri, faturalar, gecik...