Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, ---- plakalı aracın sahibi olduğunu, 07/06/2022 tarihinde ---- plakalı araç ile müvekkiline ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkili şirketin ---- sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve 2 numaralı davalı araç maliki KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, yaşanan trafik kazası sonucunda hasara uğrayan ticari araçların onarımı tamamlanıncaya kadar yani onarım süresi boyunca kullanılamaması, işletilememesi nedeniyle ortaya çıkaran zararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/987 KARAR NO:2025/106 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, ---- plakalı aracın sahibi olduğunu, 07/06/2022 tarihinde ---- plakalı araç ile müvekkiline ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkili şirketin ---- sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve 2 numaralı davalı araç maliki KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, yaşanan trafik kazası sonucunda hasara uğrayan ticari araçların onarımı tamamlanıncaya kadar yani onarım süresi boyunca kullanılamaması, işletilememesi nedeniyle ortaya çıkaran zararlar kazanç kaybı zararını oluşturmakta olduğunu, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre onarımda kaldığını, müvekkili şirket araç kiralama şirketi olmakla, dava konusu araç onarımda kaldığı süre boyunca kiralanamadığını ve bu sebeple müvekkili şirketin kazançtan mahrum kaldığını, iş durması - kazanç kaybı süresi hesaplanırken ekspertiz raporunda yazılı olan parçaların değişim veya onarım işlemlerinin süresi, parça bekleme süreleri, sigortadan dosya açılması ve eksper onay sürelerinin toplamı üzerinden belirleme yapılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin iştigal konusu araç kiralaması işi olduğunu işbu haksız fiil nedeni ile uğradığı zararın ticari bir zarar olduğunu, haksız fiil/ temerrüt tarihinden itibaren alacağa avans faiz uygulanmasının gerektiğini, belirsiz alacak talepli davalarının kabulünü, 07.06.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin---- plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL iş durması - kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ait---- plakalı araca yandan çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğunu, davacı ---- şirketi söz konusu kazada müvekkilinin % 100 kusurlu olduğunu, maliki oldukları aracın kazanç kaybına uğramış olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının işbu davası haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddinin gerekmekte olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın belirsiz alacak davası ol...