Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ----- tarihinde ------ kurumunun yaptığı altyapı kazı çalışması -----yayın sağlayan ---- sonucu müvekkili şirkette ait -----kablolara hasar verdiğini, bu hasarlar sonucu müvekkili şirkette toplam 6.343,19 TL değerinde zararın oluştuğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı tarafa -------yazı ve hasar dosyasının gönderilmiş olduğunu, zarara ilişkin ödemenin belirlenen sürede müvekkili şirket hesabına ödenmemesi durumunda hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödememenin yapılmadığını, zararın tazmini için karşı tarafa ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, davalının tedbirsiz ve dikkatsizce yapmış olduğu çalışmalar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/517 Esas KARAR NO: 2024/792 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ----- tarihinde ------ kurumunun yaptığı altyapı kazı çalışması -----yayın sağlayan ---- sonucu müvekkili şirkette ait -----kablolara hasar verdiğini, bu hasarlar sonucu müvekkili şirkette toplam 6.343,19 TL değerinde zararın oluştuğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı tarafa -------yazı ve hasar dosyasının gönderilmiş olduğunu, zarara ilişkin ödemenin belirlenen sürede müvekkili şirket hesabına ödenmemesi durumunda hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödememenin yapılmadığını, zararın tazmini için karşı tarafa ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, davalının tedbirsiz ve dikkatsizce yapmış olduğu çalışmalar neticesinde meydana gelen zararın tazmini ve hasar tarihinden itibaren işleyecek faizin tahsili için işbu davayı ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, davalının haksız fiilleri sonucu meydana gelen hasarlar nedeni ile oluşan 6.343,19 TL zararın, hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin ilgili birimlerinden alınan bilgiye göre idare kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde daha evvel davacının dilekçelerine cevap verildiğini, -------- belirtilen tarihte idare tarafından herhangi bir çalışmanın yapılmadığını, belirtilen tarihte idareye herhangi bir şikayet ve ihbarın da bulunmadığının bildirildiğini, müvekkil idarenin hangi tespite ve hangi delile istinaden taraf konumunda yer aldığının izaha ve ispata muhtaç olduğunu, davanın pasif husumet ehliyetinin yokluğu nedeni ile reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkili idarenin kayıtlarında yapılan inceleme sonucuna göre müvekkili idarenin dava konusu hasar olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını, davacının her ne kadar zarara uğradığını iddia etmişse de zarara yol açan eylemin müvekkili idare tarafından gerçekleştirildiğine yönelik somut bir delil sunamadığını, zarara neden olan hasar olayının müvekkili idarenin çalışması nedeni ile meydana geldiğinin açıkça ortaya konulması halinde zarar miktarının tespiti için bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddini, aksi halde davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,---- gelen müzekkere cevabı, ---- gelen müzekkere cevabı,---- gelen müzekkere cevabı, ihzar müzekkeresi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...