DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2023 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- ili istikametinden ---- ili istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda --- plakalı araçta yolcu olan müvekkili ---- yaralandığını, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hali gelerek bakıma muhtaç hale geldiğini, ----- tedavi gördüğünü, deprem belgesi olması nedeniyle hazarladıkları kargonun iade edildiğini, mail atılmış olup ilgili evrakların istendiğini fakat tedavi evraklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/262 Esas KARAR NO 2024/897 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2023 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- ili istikametinden ---- ili istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda --- plakalı araçta yolcu olan müvekkili ---- yaralandığını, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hali gelerek bakıma muhtaç hale geldiğini, ----- tedavi gördüğünü, deprem belgesi olması nedeniyle hazarladıkları kargonun iade edildiğini, mail atılmış olup ilgili evrakların istendiğini fakat tedavi evraklarının taraflarına gönderilemediğini, söz konusu aracın ise kaza tarihi olan ---- tarihi itibariyle -----ait poliçe ile sigortalı olduğunu bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 1.200.000,00 TL kişi başına sağlık giderleri olarak da 1.200.000,00-TL olmak üzere toplam 2.400.000,00-TL teminatın sağlandığını ve bu tutarın müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, sonuç olarak; müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ---- için şimdilik 300 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 24/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi lie birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahi olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekili 09/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 6.154,76 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davadan önce müvekkil şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvurunun söz konusu olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, tedavi giderlerinin bakıcı giderlerinin ve geçici iş göremezlik taleplerinin ---- yönetilmesi gerektiğini. Davanın ---- başkanlığına ihbarını, iş göremezlik oranının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, iddia edilen maddi zarar konusunda bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tereddüte yer vermeyecek şekilde ve oransal olarak belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu, uygulanacak faiz ise yasal faiz olduğunu, sonuç olarak; davanın hukuki yarar yokluğundan aksi taktirde esastan reddini, davanın ---- ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendiril...