Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19.04.2022 tarihinde ... plakalı 2022 model,... marka aracı ...yetkili bayisi olan ...Nakil Araçları ... A.Ş'den satın aldığını, bu hizmet sonucu davalı ... ... A.Ş tarafından 19.04.2022 tarihli ve 785.646,31 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davaya konu aracın henüz 3 haftalık kullanımda iken dönem dönem şarj olmama sorunu meydana geldiğini,... nolu kabul formu onayı ile 17.05.2022 tarihinde arıza kaydı oluşturularak ilk kez yetkili servise gönderildiğini, araç servisten geldikten sonra da aynı sorunun yeniden meydana geldiğini, 2.kez aynı yetkili servise gönderildiğini, sonrasında tekrar eden şarj olmama sorunu nedeniyle ve araç çalışmadığından 02.06.2022 tarihinde çekici ile 3.kez aracın yetkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/105 KARAR NO : 2024/1118 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19.04.2022 tarihinde ... plakalı 2022 model,... marka aracı ...yetkili bayisi olan ...Nakil Araçları ... A.Ş'den satın aldığını, bu hizmet sonucu davalı ... ... A.Ş tarafından 19.04.2022 tarihli ve 785.646,31 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davaya konu aracın henüz 3 haftalık kullanımda iken dönem dönem şarj olmama sorunu meydana geldiğini,... nolu kabul formu onayı ile 17.05.2022 tarihinde arıza kaydı oluşturularak ilk kez yetkili servise gönderildiğini, araç servisten geldikten sonra da aynı sorunun yeniden meydana geldiğini, 2.kez aynı yetkili servise gönderildiğini, sonrasında tekrar eden şarj olmama sorunu nedeniyle ve araç çalışmadığından 02.06.2022 tarihinde çekici ile 3.kez aracın yetkili servise gönderildiğini, aracın serviste bulunması ve gerek arıza gerekse arızanın giderilmesi yönünde herhangi bir bilgi verilmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, karşı tarafça cevabi ihtarname gönderildiğini, ancak arıza, arızanın içeriği ve arızanın ne zaman giderileceği yönünde herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yapıldığını ve bilirkişi raporu alındığını, araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, araçtaki ayıbın ne olduğunun dahi tespit edilemediğini, aracın kullanılmasının mümkün olmaması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkiline ikame araç dahi teslim edilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla TBK 227/2.maddesi hükmüne binaen araç halihazırda çalışmadığından eşdeğer özelliklere sahip ikame araç bedelinin İzmir ...Noterliğinin ihtarname tarihi olan 13.09.2022 tarihinden karar tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 19.316,65 TL'nin ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından yapılan 683,35 TL masrafın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 11.06.2024 tarihli dilekçe ile TTK 23/1 yollamasıyla TBK 227/4.maddesi gereğince aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, eşdeğer özelliklere sahip ikame araç bedeli olarak 101.600,00 TL'nin ihtarname tarihi olan 13.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve araçta meydana gelen 80.000,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan 683,35 TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Nakliye Araçları Tur. Tic. Ve San. A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu ...