DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ... ... kurulu bir liman işletmesi olduğunu, davalı şirkete antrepoculuk işlemi yapıldığını ve buna istinaden muhtelif faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediği gibi bakiye alacağın da ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 3. Noterliği'nin 16/10/2023 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamenin, davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının ihtarnamenin tebliğinden sonra ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ... ... kurulu bir liman işletmesi olduğunu, davalı şirkete antrepoculuk işlemi yapıldığını ve buna istinaden muhtelif faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediği gibi bakiye alacağın da ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 3. Noterliği'nin 16/10/2023 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamenin, davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının ihtarnamenin tebliğinden sonra ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından takip çıkışında yer alan ana paranın 40.000 TL'sine 1.760,68 TL işlemiş faize, 41.682,95 TL ihtarname masraflarına ve 154,17 TL ihtarname masrafına işlemiş faize olmak üzere toplamda borcun 83.597,80 TL'sine itirazda bulunulduğunu, takip çıkışının kalan kısmı ile işbu kısmın ferileri yönünden ise yetkiye itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine de takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması üzerine taraflarınca öncelikle ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ Esas sayılı dosyası ile yetki itirazının kaldırılması talepli dava açıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne ve yetki itirazının kaldırılmasına karar verildiğini, bu kere de davalı tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca itirazın iptali için huzurdaki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali için taraflarınca yasal zorunluluk gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2023/ Arb. dosya numarası ile görülen arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, borçlunun borcu olmadığına ilişkin itirazının, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptali gerektiğini, takibe konu alacağın müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, bu ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen faturanın davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafça faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının fatura içeriğinin davalı tarafından kabul edildiğini gösterdiğini, taraflar tacir olduğundan ticari alacaklara reeskont avans faizi talep edildiğini ve yine ticari nitelikte bulunmayan alacak kalemleri yönünden de yasal faiz talep edildiğini, bu durumun da usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkili şirket tarafından; borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle gönderilmek zorunda kalınan ihtarnamelerin masraflarının, masrafla...