Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ... plakalı Audi A4 marka aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe ile kaskolandığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kasko poliçesinin geçerli olduğu 26/08/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı üçüncü şahsa ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan 15/10/2024 tarihli kesin eksper raporunda aracın onarım bedelinin çok yüksel olması nedeniyle sigorta şirketi tarafından aracın pert ayrıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline gönderilen mutabakatname de söz konusu araç...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ... plakalı Audi A4 marka aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe ile kaskolandığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kasko poliçesinin geçerli olduğu 26/08/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı üçüncü şahsa ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan 15/10/2024 tarihli kesin eksper raporunda aracın onarım bedelinin çok yüksel olması nedeniyle sigorta şirketi tarafından aracın pert ayrıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline gönderilen mutabakatname de söz konusu araç için 428.000,00-TL sovtaj bedeli, 642.000,00-TL pert bedeli olmak üzere toplam 1.070.000,00-TL değer biçildiğini, 428.000,00-TL'nin ödendiğini, ancak pert bedelinin ödenmediğini, yargılama aşamasında yargılama giderlerini karşılayamayacak durumda olduğunu belirterek adli yardım taleplerinin kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL pert araç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, 26/08/2024 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile davacının davalıdan kasko poliçesi kapsamında alacağı olup olmadığı, varsa miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Defterdarlığına davacının tacir araştırması hususunda yazılan müzekkereye cevap olduğu, davacının potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğu, ticari faaliyetten dolayı kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Davanın konusu TTK 4. maddesinde düzenlenmiş mutlak ticari davalardan değildir. Ortada her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari dava da yoktur. Mahkemenin görevli olması HMK'nun 114/1-c. maddesi gereğince bir dava şartıdır ve 115. maddesi gereğince de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına y...