DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26/12/2019-26/12/2021 tarihlerini kapsayan... poliçe yenileme numaralı İnşaat bütün riskler sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketinin müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkili şirketin belirtilen sigorta pirim miktarını davalı şirkete tamamen ödediğini, poliçenin geçerli olduğunu, müvekkili şirkette gerçekleşmiş olan rizikonun davalı şirket tarafından poliçe ile güvence altına alınmış olmasından kaynaklı olarak davalı şirketin müvekkili şirkette meydana gelen hırsızlık olayı zararını karşılaması...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26/12/2019-26/12/2021 tarihlerini kapsayan... poliçe yenileme numaralı İnşaat bütün riskler sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketinin müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkili şirketin belirtilen sigorta pirim miktarını davalı şirkete tamamen ödediğini, poliçenin geçerli olduğunu, müvekkili şirkette gerçekleşmiş olan rizikonun davalı şirket tarafından poliçe ile güvence altına alınmış olmasından kaynaklı olarak davalı şirketin müvekkili şirkette meydana gelen hırsızlık olayı zararını karşılaması gerektiğini,müvekkili şirketin söz konusu iş yerinde konut inşaatı faliyeti gerçekleştirdiğini, konutların teslimine çok az süre kalmışken yaşanan hırsızlık nedeniyle müvekkilin teslim sürecinin uzama tehlikesine girdiğini, binada bekçilik yapın şahsın 03/08/2021 tarihinde akşam saatlerinde binayı kontrol etmek için katları gezdiğinde binanın 3. Katında bulunan kalın elektrik kablolarının yerinde olmadığını gördüğünü bunun üzerine hemen polise ve inşaat sorumlusuna haber verdiklerini inşaata giren çıkan kimseyi görmediklerini, beyan ettiğini, söz konusu hırsızlık olayından sonra yapılan detaylı incelemeler sonucunda müvekkili şirkette ait iş yerined toplam 1760 metre NYM kablosu çalındığı tespit edildiğini, taşınmazlar kapsamında oluşacak bütün risklerden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine bu kapsamda başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından meydana gelen zararın poliçe teminatı dahilinde olduğu tespiti yapıldığını, 8.919,37 TL zararın müvekkili şirkete ödeme yapıldığını, bu ödemenin eksik olduğunu, yeni bir başvuru yapılarak eksik ödemenin tamamlanmasını istediklerini, söz konusu talebin yerine getirilmediğini, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkil şirket tarafından poliçede belirtilen şartlar ile davacının inşaat işleri teminat altına alındığını, hasarın müvekkil şirkete ihbarı akabinde de bağımsız eksper tarafından yapılan ekspertiz çalışması incelemeler ve görüşmelerine istinaden projeye konu bina içerisine muhtemelen arka dış cephede kurulu olduğu beyan edilen iş iskelesine tırmanmak ve henüz camları takılmamış üst katlardan bina içerisine girilmesi, şaft içerisinde döşenmiş daire besleme kablolarının kesilerek parçalar halinde çalınması ...