DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'a ait Kayseri ili Yahyalı ilçesi Yerköy köyünde mevcut Fuji, Starkindeliciolus, Granny Smith, Redchief, Hosui türlerinde toplam 2585 adet elma ağacı bulunduğunu, bu ağaçların devet destekli TARSİM tarım sigortaları ile havuzu Bitkisel Ürün Sigortaları Poliçesi kapsamında Bereket Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı olduklarını, 07.08.2021 tarihinde gerçekleşen dolu nedeniyle müvekkilinin ağaçlarının ve ürünlerinın ciddi zarar gördüğünü, hasara sebebiyet veren dolu tarihinde (07.08.2021) yine .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'a ait Kayseri ili Yahyalı ilçesi Yerköy köyünde mevcut Fuji, Starkindeliciolus, Granny Smith, Redchief, Hosui türlerinde toplam 2585 adet elma ağacı bulunduğunu, bu ağaçların devet destekli TARSİM tarım sigortaları ile havuzu Bitkisel Ürün Sigortaları Poliçesi kapsamında Bereket Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı olduklarını, 07.08.2021 tarihinde gerçekleşen dolu nedeniyle müvekkilinin ağaçlarının ve ürünlerinın ciddi zarar gördüğünü, hasara sebebiyet veren dolu tarihinde (07.08.2021) yine .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketince hasar tespiti ile ilgili iki kez eksper gönderildiğini, görevli eksperlerin hakkaniyetli davranmadıklarını, ürünlerle ilgili hasar bulunmasına rağmen hasarsız olduğununun iddia ederek müvekkilinin beyanlarının dikkate almadıklarını ve bu yüzden taraflı davranmış olmaları nedeniyle taraflarınca 03.09.2021 tarihinde hasatlara bir hafta kala sigorta şirketi tarafından tarafsız bir tespit yapılmadığını ve hasarın giderilmediği için delillerin kaybolacağından bahisle Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talep edildiğini, 07.09.2021 karar tarihli bilirkişi raporunda tespit talep ettikleri yerlerde hasarlar tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zarar dolayısıyla sigorta şirketine başvurulmuş olsa da yukarıda açıklandığı üzere şirketin gönderdiği eksperler tarafından hakkaniyetli bir değerlendirme yapılmadığını, sunmuş oldukları yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere eksperlerin tarafsız bir değerlendirme yapmalarının zorunlu olduğunu, davalı şirket tarafından tarafsız bir değerlendirme yapılmadığından zararın karşılanması için mahkemeye başvurma gereğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulünü, müvekkiline ait ağaçlarda meydana gelen hasar kaybı nedeniyle şimdilik 85.067,88 TLnin sigortaya başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacıya ait Kayseri ili Yahyalı ilçesi Merkez-Merkez/Yerköy mahallesinde kayıtlı ELMA bahçeleri için; 16301113 numaralı bitkisel ürün poliçesi, 850 ağaç, 38 kg verim değeri ve 2,25 TL birim bedel, 16217895 numaralı bitkisel ürün poliçesi, 500 ağaç, 20 kg verim değeri ve 2,25 TL birim bedel tanzim edildiğin...