Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın 41 ... plakalı aracın maliki olduğunu, 23/11/2022 günü bu aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkiline ait 41 ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin kendisine ait araçla Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Bahçelievler Mahallesi, 2. Cadde, Kadir Has Bulvarı kavşağında seyretmekteyken 38 ... plakalı aracın kontrolsüz şerit değiştirmesi sonucunda müvekkilinin aracına sol arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, Üzeyir Alan adlı şahıs adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın, kaza tutanakları ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı şirket...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın 41 ... plakalı aracın maliki olduğunu, 23/11/2022 günü bu aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazanın etkisiyle müvekkiline ait 41 ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin kendisine ait araçla Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Bahçelievler Mahallesi, 2. Cadde, Kadir Has Bulvarı kavşağında seyretmekteyken 38 ... plakalı aracın kontrolsüz şerit değiştirmesi sonucunda müvekkilinin aracına sol arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, Üzeyir Alan adlı şahıs adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın, kaza tutanakları ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından 100000096243984 poliçe numaralı ZMMS poliçesiyle ile sigortalandığını, müvekkilinin bu kazada herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde aracını sevk ve idare etmesine rağmen iradesi dışında meydana gelen etken nedeniyle söz konusu kazanın gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına neden olan ... isimli şahsın ilgili mevzuat hükümleri ve Yargıtay kararı ışığında vaki olayda asli kusurlu olduğu açık bir şekilde ortada olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline atfı kabil kusur bulunmadığını, nitekim Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nde yer alan kayıtlara göre sürücü ...'nun %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kendilerince davalı ... A.Ş.'ne yaptıkları 11/01/2023 tarihli başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından 6.749,74-TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak 13/06/2023 tarihli bakiye değer kaybı ve hasar fark bedeli taleplerine yasal süresi içinde herhangi bir cevap verilmediğini, HMK'nun 107. maddesi uyarınca kaza neticesinde müvekkkiline ait 41 ... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybının tazmini için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faizi ile davalıdan tahsiline, HMK'nun 107. maddesi uyarınca; kaza neticesinde müvekkiline ait 41 ... plakalı aracın tamiri esnasında orijinal parça takılmadığı için şimdilik 100,00-TL bakiye hasar fark bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilek...