Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/502 · K. 2025/267
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 K. 2025/267

E. 2024/502K. 2025/26719 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhaksız fiilbilirkişi raporusigorta tazminatıiptal davasırücuen tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesihak düşürücü sürelimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Erciyes Kayak Merkezi Açık Otoparkında park halindeki müvekkili şirketçe sigortalanmış 38 ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada sürücü ...'ın kusurlu olduğunu ve meydana gelen zarardan işleten - araç maliki sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğunu, hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya 33.297,59-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği sigortalısına halef olduğunu ve tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Erciyes Kayak Merkezi Açık Otoparkında park halindeki müvekkili şirketçe sigortalanmış 38 ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada sürücü ...'ın kusurlu olduğunu ve meydana gelen zarardan işleten - araç maliki sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğunu, hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya 33.297,59-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği sigortalısına halef olduğunu ve tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine icra takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmiş olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; eldeki davada müvekkillerinin muhatap olmadığını, müvekkillerinden birinin sürücü diğerinin araç maliki olduğunu ve aracın da sigortalı olduğunu, bu nedenle kazadan kaynaklı her türlü tazminat tutarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapmadan doğrudan müvekkillerine dava açılmasının hakkaniyetli olmadığını, müvekkillerinin aracını sigortalayan ... A.Ş.'nin davaya dahil edilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddine karar verilmesini, davaya konu tazminat olduğu iddia edilen değere itiraz ettiklerini ve iddia edilen ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yapılmış ise yapılan ödemenin hasara uygun olup olmadığının araştırılmasını, öncelikle davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat istemine dair başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, kaza tespit tutanağı, kasko poliçesi, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekont ve tarafların dayandığı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/907

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2025/268

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2024/686

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2025/33

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2025/52

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2024/490

8 Mayıs 2024