DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresinde olan, diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca 13/05/2022 tarihinde çarpması şeklinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve çene, diş, ağız ve dudaklarında kalıcı ve sabit iz kaldığını, bedeni zararının çok ciddi nitelikte olduğunu, meydana gelen yaralanmalar nedeniyle müvekkilinin konuşmasında pelteklik ve kekemelik meydana geldiğini, bu durumlardan dolayı da psikolojisinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. *** Beykoz/ İSTANBUL Av. İSTANBUL Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresinde olan, diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca 13/05/2022 tarihinde çarpması şeklinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve çene, diş, ağız ve dudaklarında kalıcı ve sabit iz kaldığını, bedeni zararının çok ciddi nitelikte olduğunu, meydana gelen yaralanmalar nedeniyle müvekkilinin konuşmasında pelteklik ve kekemelik meydana geldiğini, bu durumlardan dolayı da psikolojisinin etkilendiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 250,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 13/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca 50.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın sigorta teminatları ve sigorta limitleri dahilinde değil ise yalnız davalı ...'tan kaza tarihi olan 13/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sompo Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru dava şartını yerine getirmeden dava açmış olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre maluliyetinin tespitinin yapılması gerektiğini, meydana gelen kazadaki kusur durumunun tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesini ve rapor alınmasını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının sorumluluğu oranında olması gerektiğini, kaza nedeniyle davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını ve ödeme yapılmış ise bunun hükmedilecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydan...