Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/909 · K. 2023/1161
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/909 K. 2023/1161

E. 2021/909K. 2023/116119 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminathaksız fiilyetkili mahkemeadli yargızarar tazminiaraç tescilibilirkişi raporuek ödememaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in 15/05/2020 tarihinde Kayseri Sahabiye Mah, Kocasinan Bulvarında yaya olarak yürümekte olduğu sırada 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın çarpmak suretiyle yaralanmasına ve vücudunda kemik kırığı oluşmasına sebebiyet verdiğini, sürücü ...'ın kaza meydana geldikten sonra kasıtlı olarak olay yerini hızla terk ettiğini, ancak sonradan yapılan araştırma neticesinde araç ve kimliği tespit edildiği, yapılan incelemede 38 ... plaka sayılı aracın ... Sigorta tarafından sigorta edildiği ve sigorta poliçesinin mevcut olduğu, davacının zararının da poliçe kapsamında ödenmesi gerektiği anlaşıldığını, sigorta şirketine poliçe kapsamında zararı karşılaması için 05/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. DAVALI : 1- *** İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in 15/05/2020 tarihinde Kayseri Sahabiye Mah, Kocasinan Bulvarında yaya olarak yürümekte olduğu sırada 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın çarpmak suretiyle yaralanmasına ve vücudunda kemik kırığı oluşmasına sebebiyet verdiğini, sürücü ...'ın kaza meydana geldikten sonra kasıtlı olarak olay yerini hızla terk ettiğini, ancak sonradan yapılan araştırma neticesinde araç ve kimliği tespit edildiği, yapılan incelemede 38 ... plaka sayılı aracın ... Sigorta tarafından sigorta edildiği ve sigorta poliçesinin mevcut olduğu, davacının zararının da poliçe kapsamında ödenmesi gerektiği anlaşıldığını, sigorta şirketine poliçe kapsamında zararı karşılaması için 05/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru dilekçe ekinde ödeme yapılması için gerekli olan evrakların tamamı davalı şirkete 10/11/2020 tarihinde teslim edildiğini, ilgili sigorta şirketinin 27/11/2020 tarihli bir yazı göndererek bir takım evraklardan talep ettiğini bildirildiğini, bu güne kadar ne araç maliki olarak ... ve de sigorta poliçesi düzenleyen Sigorta Şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının kazadan kaynaklanan maddi ve manevi zararları davalılar tarafından karşılanmadığı için zorunlu arabuluculuk başvuru yollunun tüketilmesi gerektiğinden Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... esas sayılı dosyasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle uzun süre tedavi görmüş ve görmüş olduğu bu tedavi nedeniyle maddi anlamda kayba uğradığını, yaşamış olduğu bu kaza nedeniyle vücudunda( sol bacağında ) kemik kırığı meydana geldiğini, kemik kırığı nedeniyle uzunca süre bacağı alçıda kaldığını, bu süre içerisinde davacının çalışamaz hale geldiğini, kazadan aylar sonra kısmen yürümeye başlamış ise de halen yürümesi sırasında ağrısı olduğu için uzun mesafe yürüyemediğini, herhangi bir ağırlık taşıyamamakta ve bedensel açıdan güç gerektiren işleri kesinlikle yapamamakta olduğunu, davacının kısmi iş göremezliği halen devam ettiğini, davacının kazadan dolayı maruz kaldığı tam iş göremezlik , kısmi iş göremezlik oran ve süreleri ancak mahkeme kapsamında alınacak doktor raporları ile tespiti mümkün olacağını, şimdilik bu miktar harca esas olmak üzere 5.000,00 TL olarak bildirildiğini, yine uğradığı kazadan dolayı davalı ...'ın kaza yerinden kaçarak uzaklaşmış olması bu güne kadar davacıyı hiç aramamış olması, ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/1039

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1413 · K. 2023/788

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2024/188

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2023/1115

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2024/114

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2024/156

16 Şubat 2024