DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın Yıldızeli kavşağında dururken sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan 60 ...plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının da önde duran 38 ... plakalı araca çarpması sonucu çok araçlı ve müvekkilinin önden ve arkadan hasar aldığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un tek, tam ve ağır kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, dava açmadan önce...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın Yıldızeli kavşağında dururken sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan 60 ...plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının da önde duran 38 ... plakalı araca çarpması sonucu çok araçlı ve müvekkilinin önden ve arkadan hasar aldığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un tek, tam ve ağır kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak olumsuz sonuçlandığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı alacağının olay tarihi olan 11/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin ikametgah adresinin Tokat ili Zile ilçesi Kızılca Köyü Çal Sk No:3 olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Zile Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, dosyanın yetkili Zile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olmadığını, davacı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta durduğu esnada öndeki araç ile yeterli ve güvenli mesafeyi bırakmadığı için öndeki araca çarptığını, dolayısıyla davacı tarafın da kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu, kaza tarihinde müvekkiline ait aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri dahilinde diğer davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini...