DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Proje İnşaat Yapı Endüstri Mühendislik Nakliye ve Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi 'ne ait 34 ... plakalı aracın 08.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken ***' un sevk ve idaresinde bulunan 34 ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 34 ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olup müvekkilin kazayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracı meydana gelen kaza neticesinde ciddi şekilde hasar gördüğünü, aracında kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkili için meydana...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** Daire No: 1 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Proje İnşaat Yapı Endüstri Mühendislik Nakliye ve Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi 'ne ait 34 ... plakalı aracın 08.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken ***' un sevk ve idaresinde bulunan 34 ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 34 ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olup müvekkilin kazayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracı meydana gelen kaza neticesinde ciddi şekilde hasar gördüğünü, aracında kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkili için meydana gelen mağduriyetin giderilmesi için tüm zararların tazmini gerektiğini, müvekkilinin aracı 2014 model Renault marka bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, davalı şirkete yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan 34 ... plakalı aracın ... acente ... poliçe no ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortacısı davalı Axa Sigorta A.Ş tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da müvekkilinin aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, ayrıca 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre Sigortacı, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorunda olduğunu, buna göre müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişiye başvurma zorunluluğu doğduğunu, ilgili sigorta şirketine yapılan yazılı ihtarata rağmen zararın tespiti ve tazmin edilmesi yönünde herhangi bir harekette bulunulmadığını, yine aynı yasanın 1429. maddesine göre, sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, mevcut talep ve zararın...