DAVA : Alacak - Sözleşmenin Uyarlanması/ Sözleşmenin Feshi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA :Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Sözleşmenin Uyarlanması/ Sözleşmenin Feshi, Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sahabiye Kentsel Dönüşüm Kapsamında Birinci Etap İkinci kısım D Blok İnşaat işine konu, ... İhale kayıt numarası ile ihalesini yaptığı işin uhdesinde kaldığını ve işin yüklenicisi olduğunu, taraflar arasında ihale konusu işe istinaden 13/01/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının yüklendiği işin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak - Sözleşmenin Uyarlanması/ Sözleşmenin Feshi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA :Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak - Sözleşmenin Uyarlanması/ Sözleşmenin Feshi, Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sahabiye Kentsel Dönüşüm Kapsamında Birinci Etap İkinci kısım D Blok İnşaat işine konu, ... İhale kayıt numarası ile ihalesini yaptığı işin uhdesinde kaldığını ve işin yüklenicisi olduğunu, taraflar arasında ihale konusu işe istinaden 13/01/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacının yüklendiği işin ifasını kısmen yerine getirdiğini ve inşaatın işin %19,3 seviyesine ulaştığı ancak reel piyasa şartlarına göre %500-600 oranında fiyat artışı olduğunu, Kamu İhaleleri Sözleşmesi Kanunu'nun geçici 5. ve 6. Maddesi ile fiyat farkına ilişkin düzenlemeler getirilmiş ise de bu oranların sembolik miktarlara tekabül ettiğini, söz konusu işe ait 8 adet hakediş yapıldığını, ödemeler ve hak edişler aşamasında davalıdan fiyat farkı talep edilse de davalı tarafın bu taleplerini reddettiklerini, bu nedenle öncelikle davalı şirket ile davacı arasında yapılan 13/01/2021 tarihli Sahabiye Kentsel Dönüşüm Kapsamındaki Birinci Etap İkinci Kısım D Blok İnşaat Yapım İşiyle ilgili uyarlama nedeniyle dava tarihine kadar davacının zararının tespiti ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından ... ihale kayıt numaralı Sahabiye Kentsel Dönüşüm kapsamında birinci etap ikinci kısım D blok inşaat yapım işi ihalesinin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, 13/01/2021 tarihinde müvekkili şirket ile davalı idare arasında mezkur yapım işine ilişkin sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşmenin teminata ilişkin hükümler başlıklı 10. Maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından Türkiye İş Bakasından 13/01/2021 tarihli TMDZ21-2207 mektup numaralı teminat mektubu alınarak davalı idareye teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme yapım işinin imalatına başlanıldığını, idare tarafından söz konusu işyerinin müvekkili şirkete teslim edildiğini, işe başlanması için müvekkili tarafından gerekli işlemler başlatıldığını, Covid 19 salgını, kur hareketlerinde düzensizlik ve Ukrayna Rusya savaşından dolayı emtia fiyatlarının artması ile malzeme tedarikindi kısıntılar yaşandığını, müvekkili şirketin aşırı ifa güçlüğü içresine girdiğini, kanun koruyu...