DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin yıllardır şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptığını, uzun süredir davalı şirket adına çalıştığını, davalı şirket adına yapmış olduğu seyahatlerden dolayı alacaklarını almakta zorlandığını, düzenlemiş olduğu faturalara karşılık bulamayınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin 15.08.2025 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacağın %20sinden az olmamak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin yıllardır şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptığını, uzun süredir davalı şirket adına çalıştığını, davalı şirket adına yapmış olduğu seyahatlerden dolayı alacaklarını almakta zorlandığını, düzenlemiş olduğu faturalara karşılık bulamayınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin 15.08.2025 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep, dava ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile, itirazının iptaline ve itiraz ile duran icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın dava dilekçesini ve iddialarını kabul etmediğini, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve husumet itirazları olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davanın alacak iddialarının zaman aşımına uğramış olması sebebi ile de reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça işbu davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılırken takip dayanağı olarak düzenlenme tarihi dahi belirtilmemiş olan 2 adet fatura ve diğer faturalardan kalan bakiye denilmek suretiyle, açık, net ve belirlenebilir olmayan ifadelerle alacak iddia ve talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin iddia edildiği gibi davacı tarafa herhangi borcunun bulunmadığını, aksine davacının müvekkiline borcu olduğunu, ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen borca, asıl alacağa, takibe dayanak belgeye, takibe, borca, faize, takibin ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davacı tarafın ihtiyati haciz/tedbir talebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, talebin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itir...