Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/776 · K. 2025/1012
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 K. 2025/1012

E. 2022/776K. 2025/101227 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 25/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'ün vefat ettiğini, meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası sonucunda davacılar için tazminat hesapı yapıldığını fakat ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin 13/04/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, dava dışı ...'in kazaya sebebiyet vererek kaza yerinden...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 25/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'ün vefat ettiğini, meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası sonucunda davacılar için tazminat hesapı yapıldığını fakat ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin 13/04/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, dava dışı ...'in kazaya sebebiyet vererek kaza yerinden kaçtığını ve 26/03/2018 tarihinde Trabzon iline giderek 27/03/2018 tarihinde Artvin Hopa sınır kapısından Gürcistan'a kaçtığını, aynı aileden 7 kişinin vefaatına sebebiyet verdiğini, ... hakkında Kayseri CBS ... soruşturma nolu dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müteveffa Mustafa'nın BİM Marketler gurubunda müdür olarak çalışmakta ve aile fertlerinin tamamına fiili olarak destek olduğunu, davacı Derya'nın ev hanımı olduğunu tamamen Mustafa'nın desteği ile geçindiğini, müşterek çocuk ...'ında destekten yoksun kaldığını, davacının işsiz olduğunu ve müteveffaların fiili ekonomik destekleri ile geçimini sağladığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dilekçesinde bildirdiği destek tazminatlarının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesi ekinde, dilekçede olduğu belirtilen eklerin bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin taraflarına HMK hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediğini, davacının uzlaşmaya yönelik beyanlarını reddettiğini, kazaya karışan davacı aracının ve ... plakalı ambulans vasfındaki araçların ikisinin de Allianz sigortalısı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere teminat limitleri dahilinde olduğunu, davacı tarafın soruşturma sürecinde yürütülen uzlaşma görüşmeleri sonucunda uzlaşma sağlandığını, uzlaşmanın feragat hükmü taşıması nedeniyle iş bu davanın reddi gerektiğini, davayı kabul etmemekle beraber taraflar arasında kusur tespiti yapılması gerektiğini, sigortalının kusurlu olması halinde müvekkilinin kusurunun söz konusu olacağını, teknik bilgi gerektiren bu alan iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/939 · K. 2025/940

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1144 · K. 2025/338

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2024/1107

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2025/101

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/322

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/616 · K. 2025/655

14 Temmuz 2025