Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1144 · K. 2025/338
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1144 K. 2025/338

E. 2023/1144K. 2025/33810 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıanonim şirketsağlık kurulu raporubedensel zararcismani zararzarar tazminibilirkişi raporuiadekusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri ... ve ..., 13.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkili ... ağır yaralanmış olup büyük kemik parçalı kırığı tanısı konulduğunu, meydana gelen yaralanma neticesinde ameliyat olduğunu, birtakım tedaviler gördüğünü, aynı şekilde müvekkili ...'da yaralandığını, bir takım tedaviler gördüğünü, müvekkillerinin bu yaralanma sonucu uğradığını, davacı müvekkillerinin bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilleri ... ve ... karşıdan karşıya geçmek için yaya yolunu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri ... ve ..., 13.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkili ... ağır yaralanmış olup büyük kemik parçalı kırığı tanısı konulduğunu, meydana gelen yaralanma neticesinde ameliyat olduğunu, birtakım tedaviler gördüğünü, aynı şekilde müvekkili ...'da yaralandığını, bir takım tedaviler gördüğünü, müvekkillerinin bu yaralanma sonucu uğradığını, davacı müvekkillerinin bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilleri ... ve ... karşıdan karşıya geçmek için yaya yolunu tercih ettiğini ve geçiş için yol kenarında beklediklerini, herhangi bir kural dışı davranışlarının bulunmadığını, bu yüzden müvekkilleririr tamamen kusursuz olduğunu, kusurun tamamının davalı taraf olan olan ... ...'da olduğunu, kazanın hemen ardından Selimiye Şehit Osman Börklüoğlu Polis Merkezi Amirliği'nde müvekkillerinin davalı şahıstan şikayetçi olduğunu, gerçekleşen kaza sonucu müvekkili ... ağır yaralandığını, büyük kemik parçalı kırığı teşhisi konularak, büyük kemik parçalı kırıkları cerrahisi işlemi yapıldığını, müvekkili ...'a ise aldığı darbeler sonucunda sol frontal anterior kesimde minimal subdural sıvama tarzı hematom tanısı koyularak beyin cerrahi servisinde tedaviye başlandığını, müvekkilinde meydana gelen sağlık sorunları ve iyileşme sürecinin devam etmekte olduğunu, bu aşamadan sonra yapılacak olan hastanın ve yakınlarının yol giderleri, hastane dışından alınan ilaç bedelleri, döner sermayeye veya yardım vakfına ödetilen paralar, tedavi görülen hastanede yapılamayan ve hasta yakınları tarafından ivedi yerine getirilen birtakım tahliller için ödenen ücretlerden de müşterek ve müteselsilen davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili ... Kara Yolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Pınarbaşı 62. Şube Şefliği'nde işçi olarak çalıştığını, geçirmiş olduğu kaza nedeniyle mesleğini tam ve gerektiği gibi yapamadığını, müvekkili ilgili işyerinde asgari ücretin üzerinde olan 27.867,90 TL maaşla çalıştığını, kaza tarihinde de aynı ücretle çalıştığını, sürücüsünün ... ... olduğu .... numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 13.10.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerimiz ... ve ... kalıcı ve geçici olarak iş göremezliğe uğradığını, meydana gelen bedensel zararın sigorta şirketince karşılanması için sigorta şirketine 02.11.202...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2024/1107

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2024/962

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2025/101

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/322

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/1232

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2025/104

31 Ocak 2025