Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.08.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre bedelin 3.000.000 TL olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalının 4 adet tarak makinesini yaparak 31.03.2022 tarihine kadar kurulumunu yapıp teslim edeceğini, müvekkilinin davalıya 2.400.000 TL ödeme yaptığını, davalının makineleri süresinde teslim etmediğini, ilk iki makineyi 20.04.2022 tarihinde teslim ettiğini, ancak hatalı üretimden kaynaklı sorunlar yaşandığını, arızalı ve ayıplı parçalar için davalıya fatura kesilerek yansıtıldığını, bu faturaların 12.10.2022 tarihli GİD2022...262 numaralı 236.000 TL bedelli ve 15.09.2022 tarihli GİD2022...149 numaralı 53.973,20 TL bedelli olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E. - ..... K. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.08.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre bedelin 3.000.000 TL olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalının 4 adet tarak makinesini yaparak 31.03.2022 tarihine kadar kurulumunu yapıp teslim edeceğini, müvekkilinin davalıya 2.400.000 TL ödeme yaptığını, davalının makineleri süresinde teslim etmediğini, ilk iki makineyi 20.04.2022 tarihinde teslim ettiğini, ancak hatalı üretimden kaynaklı sorunlar yaşandığını, arızalı ve ayıplı parçalar için davalıya fatura kesilerek yansıtıldığını, bu faturaların 12.10.2022 tarihli GİD2022...262 numaralı 236.000 TL bedelli ve 15.09.2022 tarihli GİD2022...149 numaralı 53.973,20 TL bedelli olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ve 2 adet makinenin çalışır ve eksiksiz durumda teslim edilmesinin ancak 12.10.2022 tarihinde sağlandığını, son 2 adet makinenin de 16.11.2022 tarihinde gönderildiğini, ancak kurulumunun eksik malzeme olmasından dolayı yapılamadığını, dolayısıyla davalının 31.03.2022 tarihinde teslim etmesi gereken makineleri 16.11.2022 tarihinde ve sözleşmeye aykırı olarak eksik şekilde teslim edebildiğini, davacının davalıya nakit ödemeler ve iade faturalarıyla 2.689.973,20 TL ödeme yaptığını, iade faturaları dışında davalının davacıya düzenlediği faturaların 20.04.2022 tarihli ASA2022...7 numaralı 1.652.000 TL bedelli ve 16.11.2022 tarihli 1.357.000 TL bedelli olduğunu, davalının eksiliklerinden dolayı ilk 2 makine için 289.973,20 TL tutarında zararı olduğunu, ayrıca kar kaybı talepleri bulunduğunu, ceza-i şarta ilişkin talepleri bulunduğunu belirterek şimdilik davalıdan 4.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin ... sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/08/2021 tarihli sözleşme ile 4 adet tarak makinesi yapımı konusunda 3.000.000,00 TL karşılığında anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeye konu 4 adet tarak makinesi sözleşmeye uygun bir şekilde ve süresinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, makinelerde herhangi bir ayıp söz konusu olmadığını, müvekkili edimini sözleşmeye uygun bir şekilde eksiksiz olarak if...