DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki çerçevesinde 23/05/2023 tarihli Kayseri İli, Suçatı sahaları maden arama sondaj sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı borçlu müvekkili ile sorunsuz çalışırken 15/09/2023 tarihli ihtarname ile işbu sözleşmenin feshedildiğinin müvekkiline bildirildiğini, başka bir ihtarname ile icra takibi ve davaya konu edilen fatura bedelinin kabul edilmediğini, sözkonusu faturanını iptal edilmesi için ihtar çekildiğini, davalının sözleşmenin haksız...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki çerçevesinde 23/05/2023 tarihli Kayseri İli, Suçatı sahaları maden arama sondaj sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı borçlu müvekkili ile sorunsuz çalışırken 15/09/2023 tarihli ihtarname ile işbu sözleşmenin feshedildiğinin müvekkiline bildirildiğini, başka bir ihtarname ile icra takibi ve davaya konu edilen fatura bedelinin kabul edilmediğini, sözkonusu faturanını iptal edilmesi için ihtar çekildiğini, davalının sözleşmenin haksız feshi ile 31/08/2023 tarihli fatura bedelini ödenmediğini, 31/08/2023 tarihli faturadan kaynaklı 3.968.336,93-TL alacak ve söz konusu faturadan kaynaklı 220.349,96-TL kalan teminat bedeli olmak üzere toplam 4.188.686,83-TL bakiye alacağın bulunduğunu, faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 4.188.686,83-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan işlerin teslimine dair sondaj raporlarının tanzim edildiğini, yapılan işten kaynaklanan hakediş belgelerini düzenlendiğini ve alacağa dair faturayı kabul ederek yasak süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak çalıştığını ve iş ürettiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu, işbu davayı açmadan önce arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden faizi ile devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin Kayseri'nin en büyük maden şirketi olduğunu, davacının sondaj işi yapan ve müvekkili ile 2013 yılında almış olduğu ilk ihale ile çalışmaya başladıklarını ve müvekkili şirketin sözleşmenin feshedildiğine yönelik 15/09/2023 tarihinde çekilen ihtarnameye kadar da faaliyetini sürdüren müvekkilinin taşeron şirketi olduğunu, müvekkili ile davacının sözleşme devam ederken 16/08/2023 tarihinde müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ...'e atılan mailler ve ekindeki dekont neticesinde müvekkilinin dolandırıldığının anlaşılacağını, müvekkili şirketçe yapılan soruşturma neticesinde sahteciliğin ispatı sonrasında...