DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .....ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile Kayseri Yahyalı Şubesi ile davalı ... Petrol San. Ltd. Şti arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca adı geçen davalı şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu krediyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle asıl borçlu gibi anapara ve tüm...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .....ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile Kayseri Yahyalı Şubesi ile davalı ... Petrol San. Ltd. Şti arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca adı geçen davalı şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu krediyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle asıl borçlu gibi anapara ve tüm feri borçlardan sorumlu olduğunu, asıl borçlu ve kefilleri kredinin geri dönüşü konusundaki edinimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesapları kat edildiğini ve davalılara kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti olarak gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davalılar aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalıların herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin icra takibine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların itirazı üzerine dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını, yukarıda arz ve izah ettiği sebepler karşısında Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında davalıların hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamı hususunda hüküm tesisini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; İhtarnamenin 5 kişi adına gönderilmesine rağmen, bunlardan asıl borçlu ... Petrol ve ... aleyhine takip yapılmamış olmasının davacı Bankanın iyi niyetli bulunmadığını, hakkını kullandığını, daha doğrusu belirtilen asıl borçlu takip edilmeksizin kefillere gidilmesinin basiretli bir tacirin yapmaması gerektiğini, dolayısıyla asıl takip edilmeden kefilin takip edilmesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin hesap kat ihtarının kendisine tebliği üzerine 12.11.2020 tarihinde Kayseri 7. Noterliğinin 12.11.2020 tarih ve... yevmiye numaralı itirazını bildirdiğini, müvekkilinin davacı bankaya borcu olmadığını, muaccel hale gelmiş likit bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle asıl alacak miktarına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin mükerrer olduğunu, Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün ... (Davacının takip talebinde mükerre...