DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... yapımı için müvekkilinden ... tarihli ... seri nolu KDV dahil ... TL tutarında Fatura karşılığında mal ve hizmet satın aldığını, ancak bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 11,75 faiz talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durmasından dolayı eldeki davanın ikame edildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davalarının kabulü ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/112 KARAR NO : 2025/68
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... yapımı için müvekkilinden ... tarihli ... seri nolu KDV dahil ... TL tutarında Fatura karşılığında mal ve hizmet satın aldığını, ancak bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 11,75 faiz talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durmasından dolayı eldeki davanın ikame edildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davalarının kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itirazdan dolayı davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle söz konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, dilekçe eki olarak gösterilen belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu faturaların müvekkiline tebliğ edildiğine dair dosya kapsamına bir mazbata sunulmadığını, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, karşı tarafın tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili hakkında açılan davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine faturaya dayalı olarak ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerini sunması üzerine dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davacı şirketin ticari defterlerine göre; -Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı Davacı ... firmasının dosya kapsamına sunduğu 2023 yılı ticari defter kayıtların üzerinde yap...