Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/295 · K. 2025/192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 K. 2025/192

E. 2023/295K. 2025/19226 Şubat 2025
hacizticari faaliyetihtiyati tedbirtedbir kararıkoruma tedbirilimited şirketteminat mektubuanonim şirketuzlaşmaicra takibiihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin konkordato yoluna başvurmaları, gerek yasal zorunluluk ve gerekse sosyal ve ekonomik hayat açısından bir zorunluluk olduğunu, bu nedenler ile grup şirketi olmaları ve birbirleri ile olan ticari ilişkileri nedeniyle huzurdaki başvuruyu şirketler ve ortakları için yapmakta olduklarını, davacı -----------Ş. hakkında izahat 12 Mayıs 1988 yılında kurulan müvekkili şirket ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------------- sicil numarasında kayıtlı bir Anonim Şirket olduğunu, --------- Vergi Dairesinin ------------- vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/295 Esas KARAR NO: 2025/192 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin konkordato yoluna başvurmaları, gerek yasal zorunluluk ve gerekse sosyal ve ekonomik hayat açısından bir zorunluluk olduğunu, bu nedenler ile grup şirketi olmaları ve birbirleri ile olan ticari ilişkileri nedeniyle huzurdaki başvuruyu şirketler ve ortakları için yapmakta olduklarını, davacı -----------Ş. hakkında izahat 12 Mayıs 1988 yılında kurulan müvekkili şirket ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------------- sicil numarasında kayıtlı bir Anonim Şirket olduğunu, --------- Vergi Dairesinin ------------- vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunu, Sermayesi 100.000.000.00-TLolduğunu, 86.605.833.00 TL(seksenaltımilyonaltıyüzbeşbinsekizyüzotuzüç TL) kısmı ödenmiş olduğunu, şirketin merkez adresi ----------- Mah. ------------- Cad. --------- Plaza No:--------- İçkapı No:--------- ----------- adresi olduğunu, şirketin ortaklık yapısı ve sermayesinin hissedarlara dağılımı ve oranları dilekçe ekinde sundukları tablodaki gibi olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanı ----------- olduğunu, faaliyet konuları, başta ham petrol olmak üzere, benzin, motorin, fuel oil, gazyağı, -------,------------ nafta, motor ve sanayi yağları, ham veya işlenmiş petrolden elde edilen diğer yan ürünler, petrol ve petrol ürünlerinden doğal veya sentetik olarak elde edilen kimyevi maddeler, bu maddelerin çeşitli bileşenleri ile türevleri, ilaç gıda veya diğer sanayi kuruluşlarının ihtiyacı olan kimyasal maddelerin ithalat, ihracat veya transit ticaretini yapmak, hava, kara, ve deniz taşıtlarına yakıt satışı yapmak, bunlar için ikmal tesisleri kurmak, petrol ürünlerinin depolanması, muhafazası için gerekli yükleme ve boşaltma limanları, depo, tank vb tesisleri kurmak, işletmek işlettirmek, kiraya vermek veya işletme amacıyla kiralamak ve ana sözleşmede yazılı diğer işleri yapmak şeklinde olduğunu, şirketin geliştirerek çok yüksek bir mali değeri olan ----------- sahip olduğu bir üründen de bahsetmek istediklerini, bu ürün lisanslı bir ürün olup, dünyada az sayıda şirket bu lisansa sahip olup, müvekkili şirkette bunlardan birisi olduğunu, ------------- tarafından fuel oil yakıtındaki kükürt oranının 405 e indirilmesi kararından sonra, müvekkili şirket yakıtı, kurdukları 9.300 m3 lük kapasiteli bir karıştırıcı tankında seyreltmekte ve sertifikalı bir şekilde satışa arz etmekte olduğunu, müvekkili şirket NATO nun 2007 yılından bu yana, lisanslı olarak yakıt ikmalini yapan dünyadaki sayılı firmalardan birisi olduğunu, müvekkilinin yasaklı hiçbir ürünü kullanmamakta olduğunu, bu özellikleri ve kullanım alanı nedeniyle sahip olunan bu -------- da ayrıca değerlendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2025/4

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 · K. 2024/2

5 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/344

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/203

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2024/111

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2024/461

24 Haziran 2024