DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2021 yılında, işbu dava ile konkordato talep eden diğer davacı şahıs tarafından 100.000 TL sermaye ile tek pay sahipli olarak kurulmuş olup tek pay sahipliğinin halen devam ettiğini, şirketin güncel sermayesi 15.000.000,00 TL olup, tek ortaklı şirketin sermayesinin tamamı diğer davacı şahsa ait olduğunu, müvekkili şirketin, çoğunluğu sıvı yakıtlar ile motor yağı, araç bakım ürünlerinin toptan ticaretini yaptığını, şirketin ve şirketin tek ortağı konumundaki gerçek kişi müvekkilinin içinde bulunduğu mali krizin en büyük nedeni maliyetlerde ortaya çıkan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/177 Esas KARAR NO : 2025/822 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2021 yılında, işbu dava ile konkordato talep eden diğer davacı şahıs tarafından 100.000 TL sermaye ile tek pay sahipli olarak kurulmuş olup tek pay sahipliğinin halen devam ettiğini, şirketin güncel sermayesi 15.000.000,00 TL olup, tek ortaklı şirketin sermayesinin tamamı diğer davacı şahsa ait olduğunu, müvekkili şirketin, çoğunluğu sıvı yakıtlar ile motor yağı, araç bakım ürünlerinin toptan ticaretini yaptığını, şirketin ve şirketin tek ortağı konumundaki gerçek kişi müvekkilinin içinde bulunduğu mali krizin en büyük nedeni maliyetlerde ortaya çıkan artışlar ve likidite sıkıntısı olduğunu, ayrıca gerçek kişi müvekkili bakımından konkordato başvuru gerekçesi, şirketin tek ortağı ve yöneticisi olmak dolayısıyla şirketin işlerinin yürümesi, faaliyetlerine sağlıklı bir surette devam edebilmesi amacıyla Banka Genel Kredi Sözleşmelerindeki şahsi (kefalet) ve ayni teminatlar nedeniyle yükümlülüğü bulunması olduğunu, bu nedenle konkordato talep eden tüzel kişi müvekkili şirketin Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde ayni ve şahsi kefaletler ile yer alması ve yükümlülüğü nedeniyle şirket alacaklılarının, müvekkilin şahsi malvarlığına tedbir koyma, satışa çıkarma icra-i takibe uğrama riski ile karşı karşıya kalması olduğunu, ekonomik sistemde yaşanan faiz oranı ve kur değişimlerinin, ekonomik konjonktürlerin negatif yönde etkileri, maliyetlerin her geçen gün enflasyon baskısı nedeniyle büyük artış göstermesi, belirsizlikler ve diğer sıkıntılar nedeniyle, şirket yapısının değişen ekonomik çevre koşullarına göre uyarlanması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam edebilmesi ve vadesi gelen ödemelerini yapabilmesi için yaşadığı likidite sıkıntısına bağlı olarak şirket yönetimi tarafından işbu konkordato ön projesinin hazırlanmasına ve konkordato talebinde bulunulmasına karar verildiğini, müvekkillerinin bir vade planı içerisinde tüm borçlarını ödeyebilecek durumda olduklarını, bu kapsamda işlerinin devam etmesini güvence altına almak ve şirket varlıklarının yanı sıra şirket ortağının ve alacaklılarının menfaatlerinin tam olarak yerine getirilebilmesi için zorunluluk teşkil ettiğini, müvekkillerince konkordatoya tabi alacaklılara ve rehinli alacaklılara ana para alacaklarının tamamının ile bir defaya mahsus olmak üzere işletilecek %25 oranındaki faizle birlikte ödenmesi teklif edildiğini, konkordato projelerinin 2026 yılı ortasına doğru mahkemece tasdik edilebileceği varsayımına göre, konkordatoya tabi adi alacakların ödenmesine 2026 yılı Temmuz ayında başlayacağını ve ödemelerin üç (3) yıl boyunca, ...