DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 11.09.2020 tarihinde kurulduğunu, toplam sermayesinin 10.000.000.00 TL olduğunu, şirketin %100 sermayesinin davacı şahsa ait olduğunu, müvekkili şirketin. endüstriyel tesislerde erişimi zor alanlara vönelik bakım. onarım ve montaj hizmetlerini iple erişim teknikleriyle gerçekleştirdiğini, davacı şahsın şirket borçlarının ödenmesi amacıyla çek keşide ettiğinden şahsi malvarlığı ile sorumlu hale geldiğini, bu sebeple konkordato talebinde bulunması gerektiğini, müvekkili şirketin konkordato ön projesinde: sermaye artışı ile birlikte 93.845.373,24 TL tutarında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2025/1180 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 11.09.2020 tarihinde kurulduğunu, toplam sermayesinin 10.000.000.00 TL olduğunu, şirketin %100 sermayesinin davacı şahsa ait olduğunu, müvekkili şirketin. endüstriyel tesislerde erişimi zor alanlara vönelik bakım. onarım ve montaj hizmetlerini iple erişim teknikleriyle gerçekleştirdiğini, davacı şahsın şirket borçlarının ödenmesi amacıyla çek keşide ettiğinden şahsi malvarlığı ile sorumlu hale geldiğini, bu sebeple konkordato talebinde bulunması gerektiğini, müvekkili şirketin konkordato ön projesinde: sermaye artışı ile birlikte 93.845.373,24 TL tutarında kaynakları bulunduğunu, borçların 92.896.742,02 TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda müvekkili şirketin borçlarının tamamını ödeme kabiliyeti bulunduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin iflas ettiği varsayımında ise konkordatoya tabi. olan adi. alacaklarının yaklaşık %51'ini ödenebileceğini, takip masrafları vekalet ücreti ve faiz gibi ilaveler ile bu oran daha da azalacağını, konkordato teklifinin kabulü ile müvekkili şirketin 73.483.467,43 TL konkordatoya tabi borçlarının tamamını bir delaya mahsus %25 faizi ile ödeyeceğini, borç ödemesinin konkordato projesinin tasdikini takip eden aydan itibaren başlamak üzere 36 ay eşit taksitler halinde yapılacağını, şirketin sunduğu kaynak planı dahilinde teklifinin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunun görüleceğini, müvekkillerine süre verildiğinde içinde bulunduğu kriz ortamından çıkabilecek güçte olduklarını beyan ederek İİK m.287/1 çerçevesinde, her bir başvurucu için ayrı ayrı İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser heyetinin tayinine kararı verilmesini, davacı şirketin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tüm tedbirlerin alınmasına karar verilmesini. İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet. kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından. mühlet içinde 6185 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir. ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tera ve iflas yoluyla tüm takip işlemlerinin yapılmasının şirkete karşi takip başlatılmasının engellenmesine (ödeme emri gönderilmemesine) ihtivati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini. müvekkillerinin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve...