DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 13/06/2001 yılında kurulduğunu, ana faaliyet kolunun jeneratör imalatı ile yurt içi ve yurt dışında satış işlemleri olduğunu, davacı şahsın davacı şirketin tek hissedarı ve yöneticisi olduğunu, müvekkili şirketin jeneratör imalatı, ithalatı ve ihracatında öncü firmalardan olup 2022-2023 yıllarının finansal zorluklarına rağmen karlı ve istikrarlı bir ticaret yürüttüğünü, ------, --------, --------, -------- ve -------- başta olmak üzere 20'den fazla ülkeye jeneratör ihracatı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin mevcut durumda faaliyetine devam etmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/453 Esas KARAR NO : 2025/918 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 13/06/2001 yılında kurulduğunu, ana faaliyet kolunun jeneratör imalatı ile yurt içi ve yurt dışında satış işlemleri olduğunu, davacı şahsın davacı şirketin tek hissedarı ve yöneticisi olduğunu, müvekkili şirketin jeneratör imalatı, ithalatı ve ihracatında öncü firmalardan olup 2022-2023 yıllarının finansal zorluklarına rağmen karlı ve istikrarlı bir ticaret yürüttüğünü, ------, --------, --------, -------- ve -------- başta olmak üzere 20'den fazla ülkeye jeneratör ihracatı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin mevcut durumda faaliyetine devam etmekte ise de vadesinde ödeyemediği borçları nedeniyle nakit akışını dengelemekte zorlandığını ve alacaklı baskısı ile zararına satış yapmak zorunda kaldığını, dava dilekçesi ekinde sundukları projeye göre de şirketin borca batık durumda olmadığını, son iki yılda üretim maliyetlerinin ve sabit giderlerin ciddi şekilde artmasına rağmen, satış fiyatlarına bu artışlar yansıtılamadığını, ciro ve kâr hedeflerine ulaşılamadığını, peşin ödemeli ithalat baskısı ve geç tahsilatlar, nakit akışını kritik seviyede etkilediğini, kısa vadeli kredi kullanımının ise yüksek faiz maliyetleri yarattığını, müvekkili şirketin finansal kırılganlığını artıran en önemli özel nedenlerden biri, ------- firması ile yapılan satışlara ilişkin tahsilatların yapılamaması ve alınan çeklerin karşılıksız çıkması olduğunu, bu çeklerin bazılarının, kullanılan ticari kredilere teminat gösterildiğinden, ilgili borçların da davacı şirketçe karşılanmak zorunda kalındığını, müvekkili şirketin borçların vadeleri ile alacakların vadeleri arasında ciddi uyumsuzluklar bulunduğunu, bu uyumsuzluğun kredi olanaklarının daralmasıyla giderilemediğini vadeli mal alımları ise ilave vade farkı maliyetlerine sebep olduğunu, ayrıca yüksek stok maliyetleri ve faiz oranlarının hızla artmasının, şirketi finansal darboğaza sürüklediğini, bu kapsamda müvekkili şirketin iflas etmeden faaliyetlerine devam edebilmesinin, alacaklıların alacaklarına büyük ölçüde kavuşabilmesi ve varlıkların bütünlük içinde korunabilmesi için vade uzatımı esasına dayalı bir konkordato talebinde bulunulduğunu, şirket aktiflerinde yer alan gayrimenkullerin piyasa rayiç değerleri şirket borçlarını büyük bir bölümünü karşılamaya yetecek düzeylerde olduğunu, ancak içerisinde bulundukları konjonktür itibariyle bu gayrimenkullerin kısa vadelerde satılabilmesi mümkün görünmediğini, bu nedenle firmalarına borçlarını ödeyebilmesi için belirli bir vade tanınması gerektiğini, müvekkili şirketin ekonomik ve finansal problemlerini çözebilmesi için şirket faaliyetlerinin aynen ...