Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/153 · K. 2025/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 K. 2025/503

E. 2025/153K. 2025/50323 Mayıs 2025
hacizözkaynakihtiyati tedbirtedbir kararıkredi sözleşmesirayiç değertakasbilirkişi raporuyedieminihtiyati hacizistinaf yolukamu hizmetikârlılık oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili "------------ Şirketi"nin 2005 yılında, diğer müvekkili ----------- ve dava dışı ---------- --------- ve --------- tarafından kurulduğunu, 12.12.2025 tarihinde diğer müvekkili -------------- ortaklığa girişi ile dava dışı ortaklar ortaklıktan ayrıldığını, şirketin sermayesinin 15.000.000,00 TL olup, sermayenin %99,51i ---------- ve %0,49u ise ------------- ait olduğunu, şirkete ait iş yerinde 30 kişi çalıştığını, müvekkili şirketin her ne kadar 2005 yılında kurulmuşsa da şirket kurucusu ---------- bu sektörde uzun yıllara dayanan bir tecrübeye sahip olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/153 Esas KARAR NO : 2025/503 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili "------------ Şirketi"nin 2005 yılında, diğer müvekkili ----------- ve dava dışı ---------- --------- ve --------- tarafından kurulduğunu, 12.12.2025 tarihinde diğer müvekkili -------------- ortaklığa girişi ile dava dışı ortaklar ortaklıktan ayrıldığını, şirketin sermayesinin 15.000.000,00 TL olup, sermayenin %99,51i ---------- ve %0,49u ise ------------- ait olduğunu, şirkete ait iş yerinde 30 kişi çalıştığını, müvekkili şirketin her ne kadar 2005 yılında kurulmuşsa da şirket kurucusu ---------- bu sektörde uzun yıllara dayanan bir tecrübeye sahip olduğunu, Müvekkili "----------- Şirketi" nin 2021 yılında, diğer müvekkili ------------ tarafından tek pay sahipli olarak kurulduğunu, tek pay sahipliğinin halen devam ettiğini, şirketin sermayesinin 100.000,00 TL olup, tek ortaklı şirketin sermayesinin tamamının ------------- ait olduğunu, şirkete ait iş yerinde 4 kişi çalıştığını, Pandemi (Covid-19) sürecinin maliyetleri yükseltmesi, karlılık oranlarını düşürmesi, Pandemi sürecinde alınan önlemlerin etkisi gerek uluslararası gerekse yurtiçi tedarik zincirinde büyük aksamaların meydana gelmesine neden olduğunu, sınırların kapanması, üretim tesislerinin kapatılması, ticari kısıtlamalar ve lojistik sorunlar , sektörün hammadde ve yardımcı madde temininde zorluklar yaşamasına neden olduğunu, bu durumun her sektörde olduğu gibi tekstil sektöründe de maliyetleri artırdığını, hammaddeye olan erişimi zorlaştırdığını ve içinde bulundukları krizi derinleştirdiğini, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıların şirket finansal dengesine olumsuz etkisi, yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle halkın alım gücünün azalması, faiz oranlarındaki yükselişler, döviz kurlarındaki durağanlık, işsizlik oranlarının yüksek seyretmesi neticesinde hedeflenen tahsilatlarda yaşanan gecikmeler, karlılıkların düşmesine neden olduğunu, bu durumun tüm sektörleri etkilediği gibi domino etkisi yaratarak şirketlerini de olumsuz yönde etkilediğini, finansman maliyetlerinin öngörülerinin çok üzerinde artış göstermesi ve kredi temininin zorlaşması , özellikle son 3 yıllık süreçte bankalara ödenen kredi faiz tutarlarının giderek yükselmesi, her geçen gün karlılıklarını azalttığı gibi, sermayelerinin de hızla erimesine yol açtığını, Müvekkili ----------, müvekkili şirket -----------Şirketinin bankalar ile akdettiği genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak, piyasaya verilen çekleri ciranta olarak imzaladığını, bu yönüyle şirket borçlarına karşı şahsi sorumluluğu mevcut olduğunu, müvekkili şirketin vadesi gelen borçlarını ödeyemeyecek duruma gelmesi doğrudan müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/453 · K. 2025/918

27 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/187 · K. 2025/1028

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/822

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2025/702

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2025/933

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/532 · K. 2025/1066

8 Aralık 2025