DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde kredi borçlusu .... İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş.lehine... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'in müteselsil kefaletleri ile kredi hesaplarının açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 15/12/2021 tarihi itibariyle kat edilerek asıl borçluya ve dava dışı müteselsil kefillere/borçlulara .... Noterliği'nin 17/12/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağın tahsilini teminen... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/195 Esas - 2023/262 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 KARAR NO : 2023/262
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4- ...
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde kredi borçlusu .... İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş.lehine... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'in müteselsil kefaletleri ile kredi hesaplarının açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 15/12/2021 tarihi itibariyle kat edilerek asıl borçluya ve dava dışı müteselsil kefillere/borçlulara .... Noterliği'nin 17/12/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağın tahsilini teminen... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame ettiğini, ancak davalıların 08/02/2022 tarihli dilekçe ile icra takibine, borca, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda uzlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının yasaya uygun olduğunu kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye de aykırılık bulunmadığını, faizin %5 gider vergisi taleplerinin de yasaya uygun olduğunu, müvekkili bankanın gayrinakit alacakları için nakden depo talep etmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, genel kredi ve teminat sözleşmesinin 13.2.b maddesi gereği müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil mahiyetinde olduğunu ve başkaca delil gösterilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçluların ...Esas sayılı dosyasında vaki itirazlarının iptaline, takibin, takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlu aleyhine alacaklarının İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamışlardır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamın...