DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... San. A.Ş. 'ye ait iş yerinin davalı şirkete ait iş yerinde meydana gelen patlama sonucu 03.02.2011 tarihinde hasara uğradığını, dava konusu patlama nedeniyle sigortalı iş yerin de 182.304,00 TL hasar bedelinin 06.06.2011 tarihinde ödendiğini, sigortalısına tazminat ödeyen şirketlerinin TTK nun 1301. Maddesine göre sigortalının haklarına halef olarak kusur nispetine göre işbu meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın sigortalının haklarına halef olarak kusur nispetinde tahsili gerektiğini belirterek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/702 Esas - 2023/298 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/702 Esas KARAR NO : 2023/298
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... San. A.Ş. 'ye ait iş yerinin davalı şirkete ait iş yerinde meydana gelen patlama sonucu 03.02.2011 tarihinde hasara uğradığını, dava konusu patlama nedeniyle sigortalı iş yerin de 182.304,00 TL hasar bedelinin 06.06.2011 tarihinde ödendiğini, sigortalısına tazminat ödeyen şirketlerinin TTK nun 1301. Maddesine göre sigortalının haklarına halef olarak kusur nispetine göre işbu meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın sigortalının haklarına halef olarak kusur nispetinde tahsili gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 182.304,00 TL'nin 06.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporunda yazdığı gibi olay nedeninin, gaz tedarikçisinin kaçak yoldan doğalgaz satışı yapabilmek için oksijen tüplerinin içerisine doğalgaz doldurması ve boşalan bu tüplere yeniden oksijen gazı doldurması ile davalının iş yerin de kullanılmak istenilen tüplerin regülatör vanasının açılmasıyla vanadaki sürtünmeden kaynaklandığını, patlamanın bu şekilde meydana geldiğini, bilirkişi raporunda; her türlü iş güvenliği önlemleri yerine getirilse ve standartlara uyulsa bile patlamanın yine de gerçekleşeceği ve bu nedenle iş yeri ortaklarının olayda kusuru yazılı olmasına rağmen, iddianame ile; iş yerinde kullanılan gaz tüplerinin patlayıcı madde olması, her zaman patlama riski olmasına rağmen tüplerin iş yerinin uygun bir yerine yerleştirilmediğini, patlamanın etki ve sonuçlarını azaltabilecek şekilde tüplerin çevresinde gerekli muhafaza önlemlerinin alınmaması konusunda ihmal olduğu savı ile işyeri sahibi hakkında ceza davası açıldığını, bu savın aksine ... ... Ltd. Şti.'nin patlama olan işyerinin .... 02.03.2007 gün ve 2218 sayılı görev yazısı gereği iş müfettişi ... tarafından olay nedeni patlamanın olduğu optik kesim makinası ve tüpler yerinde olduğu halde 21.03.2007 günü iş güvenliği yönünden denetlendiğini, denetimde tespit edilen eksikliklerin giderildiğini, ... patlamadan önceki denetiminde tespit edilen eksikliklerden hiçbirinin patlamanın olduğu optik kesim makinası ve tüplerine veya tüplerin konumlandırılması veya muhafazasına ilişkin olmadığını, ceza dosyasına sunulan fotoğraflardan görüleceği üzere tüplerin muhafazasında...